c3e7f19f-e1a5-4f33-ac22-71fa2b52979a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-355-867/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02483-2014-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 118.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. vasario 13 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir R. V. dėl skolos priteisimo ir  n u s t a t ė: teisme yra priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 2189,15 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 54,00Lt (žyminis mokestis) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad su kredito davėju susitarė, kad 2189,15 Lt skolÄ padengs iki 2015-02-15.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai skirti procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-21. 2015-02-13 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsakovai skolÄ padengė bei sumokėjo 54,00Lt žyminį mokestį, todėl atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. LR CPK 140str. 1d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.IeÅ¡kovas teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsakovai atsiskaitė bei sumokėjo žyminį mokestį. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, nes nenustatyta aplinkybių, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2., 140str. 1 d. ir 293 str. 1d. 4p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo AB SEB bankas pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir R. V. dėl skolos priteisimo nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Inga Sakalauskaitė