c3e75243-0635-4a8a-ae8e-1cd9f884ec4a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-7428-451/2018                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02143-2018-1                                                                                         procesinio dokumento kategorija: 3.2.9.11 (S)                                                                                           (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. kovo 9 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-7428-451/2018 pagal pareiÅ¡kėjos I. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo. Teismas       nustatė:            pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjai praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui po sutuoktinio T.

A. D. mirties priimti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis T. A. D. mirė (duomenys neskelbtini) ir testamentu turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad po vyro mirties į notarų biurÄ nesikreipė.          2018 m. vasario 13 d. teismas nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ per 10 dienas nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti Å¡iuos pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: nurodyti priežastis dėl kurių ji praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, pateikti duomenis apie paveldėtojus, pažymÄ iÅ¡ notarų biuro, kad neužvesta paveldėjimo byla, įtraukti suinteresuotus asmenis, pareiÅ¡kimÄ apmokėti žyminiu mokesčiu.

           PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu. Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡sprendimÄ , ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymÄ .Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str.)). Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas.

Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CPK 115 str. 3 d.). Å i taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.           PareiÅ¡kėja teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir netgi nesiekė jų Å¡alinti.

Teismo nutartis Å¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus įteikta pareiÅ¡kėjai asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje 2018 m. vasario 20 d. (CPK 123 str. 1 d.) PareiÅ¡kėjai per nustatytÄ procesinį terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus jo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.           Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str.

– 291 str.,             n u t a r i a:            pareiÅ¡kėjos I. D. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                       Giedrė JakÅ¡tienė                                                                                          Â