c3e738c3-671c-41eb-b4ab-7f4e299654de · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-832-386/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00446-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 38; 63.2; 73 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio

teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjos I. K. prašymu atsakovui Klaipėdos

miesto administracijos miesto ūkio departamento direktoriui L. D., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro vietinės rinkliavos administravimo skyriui dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2013-05-15 gautas pareiÅ¡kėjos I. K. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡ymas atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos miesto Å«kio departamento direktoriui L. D., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro vietinės rinkliavos administravimo skyriui, kuriuo praÅ¡o pritaikyti nulinę metinę rinkliavÄ J. D. ir G. D.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad (taip tekste): „ParaÅ¡au pritaikyti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. įsakymÄ Nr. AD1-857 „Dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos už komunalinių surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymo taikymo“ priklausančio turto objekto adresu (duomenys neskelbtini) unikl. Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo ir pastato unikl. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris padalintas per pusę su bendrasavininke L. K. a/k (duomenys neskelbtini), kuri naudojasi ir ten gyvena. O J. D. ir G. D. yra paėmę paskolÄ iÅ¡ banko ir iÅ¡vykę į užsienį ir jau aÅ¡tuoni metai ten negyvena ir nesinaudoja. AÅ¡ I. K. įgaliota D. visas pažymas pristačiau į KRATC tai yra iÅ¡ Klaipėdos vanduo, Lesto. Å iais metais kovo mėnesį. Kadangi jų pusę pastato tuščia yra neprijungta nei prie vandens, Å¡viesos, dujų.“

Teismas 2013 m. gegužės 21 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai iki terminÄ iki 2013 m. gegužės

31 d. (įskaitytinai) ištaisyti teismo nutartyje nurodytus prašymo trūkumus:

- patikslinti procesinio dokumento pavadinimÄ ,  praÅ¡ymÄ laikant skundu;

- patikslinti proceso Å¡alis – J. D. ir G. D. laikant pareiÅ¡kėjais (I. K. – pareiÅ¡kėjų atstove pagal įgaliojimÄ ), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijÄ â€“ atsakove, UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrÄ â€“ trečiuoju suinteresuotu asmeniu;

- patikslinti skundo reikalavimus taip,  kad atitiktų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) nuostatas, reglamentuojančias teisę kreiptis į teismÄ , teismo kompetencijos ribas, teismo priimamų sprendimų rÅ«Å¡is bei jų vykdymo tvarkÄ ;

- pateikti skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme;

- pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimo kvitÄ arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio.

           Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, išaiškinta pareiškėjams (pareiškėjų

atstovei), jog pagal ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalį per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, skundas (praÅ¡ymas) bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalis).

           Lietuvos paÅ¡to duomenimis pareiÅ¡kėjų atstovei  I. K. teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutartis įteikta 2013 m, gegužės 27 d. Ji iki nustatyto termino nepaÅ¡alino praÅ¡ymo (skundo) trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas  laikomas nepaduoti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r ė :

           pareiÅ¡kėjos I. K. praÅ¡ymÄ Â atsakovui Klaipėdos miesto administracijos miesto Å«kio departamento direktoriui L. D., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro vietinės rinkliavos administravimo skyriui dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Â

Laimutė Jokubauskaitė