c3e6cd7e-cb0a-41b6-83fc-d79cb773e289 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-119-964/2017Teisminio proceso (S) Nr. 4-30-3-00076-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 5 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbančio apsaugininku „Grifs AG“ ir UAB „Valetas“ vadovu, nevedusio, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :             A. V. bÅ«damas UAB „Valetas“, įmonės kodas 304017391, vadovu (direktoriumi), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. A. V. veiksmai protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, pažeidus LR CK 2.66 str. 4 d., LR Akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d. 9 p., 24 str. 1 d., 37 str. 12 d. 7 p., 58 str. 3 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra UAB „Valetas“ vadovas nuo įmonės veiklos pradžios. Ä®steigus įmonę samdė finansinių paslaugų įmonę buhalterijai tvarkyti, tačiau vėliau, nuo 2016 m. gegužės mėn., dėl skolų Å¡ių paslaugų negavo. Kitos įmonės nesamdė, nes trÅ«ko lėšų. Pats nežinojo kaip pateikti ataskaitas Registrų centrui. Ä® VÄ® Registrų centrÄ pagalbos nesikreipė, negalvojo, kad jis gali padėti. IÅ¡ skolų suderinimo aktų matyti, kad įmonės pelnas nebuvo slepiamas.

Atvykti į VÄ® Registrų centrÄ , kai buvo kviečiamas dėl protokolo suraÅ¡ymo, negalėjo, tačiau ir paskirti kito laiko neprašė. NeprieÅ¡taravo, kad protokolÄ suraÅ¡ytų be jo. Dėl neveikimo gailisi, Å¡iuo metu elgtųsi kitaip, kreiptųsi pagalbos, aktyviai ieÅ¡kotų informacijos. Finansinės ataskaitas Registrų centrui pateiks jau artimiausiu metu.ANK 223 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.Administracinių nusižengimų bylas teismas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nusižengimo padarymo vieta apibrėžta ANK 4 straipsnio 3 dalyje – tai yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 71 punktu, 125-126 punktais, UAB „Valetas“ 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys turėjo būti pateiktas VĮ Registrų centrui elektroniniu būdu, o ne fiziškai nugabentas jo adresu.

Atsižvelgiant į tai, taip pat nusižengimo sudėties ypatumus (formalioji sudėtis), administracinio nusižengimo byla išnagrinėta Molėtų rajono apylinkės teisme.Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, o pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „Valetas“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., tačiau Å¡ie dokumentai nepateikti iki Å¡iol.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktÄ ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. IÅ¡ byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Valetas“, įmonės kodas 304017391, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovas nuo 2015 m. balandžio 8 d. yra A. V. (b. l. 4-6). Å iÄ aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir pats A.

V.. Vadinasi, jis yra atsakingas už tai, kad šios įmonės 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2017 m. birželio 1 d., būtų buvęs pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Apklausiamas teisme A. V. pripažino, kad laiku nepateikė finansinių ataskaitų bei nurodė, kad negalėjo to padaryti dėl informacijos, žinių stokos, įmonės sunkios finansinės padėties, sudariusios kliūtis samdyti galinčius parengti ataskaitas specialistus (b. l. 16-18).

Teismo vertinimu, A. V. nurodytos aplinkybės nepaneigia nusižengimo padarymo fakto ir neatleidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuo atsakomybės, tačiau turi reikÅ¡mės sprendžiant dėl nuobaudos dydžio. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdžio metu duotų parodymų, daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., bÅ«damas UAB „Valetas“ direktoriumi ir atsakingu asmeniu už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., nesiėmė atitinkamų veiksmų ir neužtikrino, kad Registro tvarkytojui bÅ«tų pateikti 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai.

Dėl Å¡io savo neveikimo A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, LITEKO duomenimis administracine tvarka nebaustas, pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , Å¡io pažeidimo padarymÄ lėmė žinių, informacijos stoka, dirba ir stengiasi savo klaidas iÅ¡taisyti, nurodė pateiksiantis ataskaitas artimiausiu metu. Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog A.

V. skirtina minimali ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bauda.             Vadovaudamasi ANK 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja n u t a r i a : A. V., pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 17072728060, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.

             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Loreta Šiškienė