Legislator Case Law & Legislation
c3e668bf-e1e2-42e1-9a00-855932ac6f12 AI generated

c3e668bf-e1e2-42e1-9a00-855932ac6f12 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number c3e668bf-e1e2-42e1-9a00-855932ac6f12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN15.-676-834/2019 nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

c3e668bf-e1e2-42e1-9a00-855932ac6f12 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN15.-676-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00241-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1. 6. 3.; 16.17.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. K. 2019-03-23, apie 13 val. 10 min., Vilniuje, tarp „Kęstučio“ st. ir „Liubarto tiltas“ st. važiuodamas autobusu Nr. 748, marÅ¡rutu Nr. 7, kontrolės metu kontrolei pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ , tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d.

V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: V. K. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie ankstesnius nusižengimus. Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad V. K. 2019-03-23, apie 13 val. 10 min., Vilniuje, tarp „Kęstučio“ st. ir „Liubarto tiltas“ st. važiuodamas autobusu Nr. 748, marÅ¡rutu Nr. 7, kontrolės metu kontrolei pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ , tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai kad yra viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jo asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam skirtina 446 str. 4 d. sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau. (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19099012049.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė