c3e585aa-48fa-4563-b3fe-d4da229c93dd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-566-610/2016 Proceso numeris 1-01-1-26182-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.1;2.1.10.1; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                          Marijampolė                                                                                   2016-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, kaltinamajam R.

S., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.          Kaltinamas pagal BK 178 str. 1d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                    NUSTATĖ:

R. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. birželio 4 d., apie 07.27 val., Kalvarijos sav., Trakėnų k., degalinės “Statoil” prekybinėje salėje pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ piniginę, priklausančiÄ A. B., kurios vertė 30 eurų, kurioje buvo A. B. priklausantys 400 eurų ir 80 zlotų, kas atitinka 18, 24 euro ir A. B. vardu iÅ¡duoti dokumentai, t. y. asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, darbo pažymėjimas, banko kortelės bei UAB (duomenys neskelbtini)priklausantys 300 eurų ir „STATOIL ROUTEX“ kuro kortelė, savo veiksmais padarė   nukentėjusiajam A.

B. 438, 24 eurų, o UAB (duomenys neskelbtini) 300 eurų turtinę žalÄ .Apklaustas bylos nagrinėjimo metu R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vyko į Lenkijos RespublikÄ , sustojo degalinėje „Statoil“, iÅ¡einant iÅ¡ degalinės pastebėjo piniginę, jÄ pasiėmė. Suprato, kad tai svetimas turtas. Piniginėje buvo 400 eurų ir 80 zlotų, dokumentai. 300eurų nepastebėjo, tačiau pripažįsta, kad jie galėjo bÅ«ti piniginėje.

Piniginę su dokumentais iÅ¡metė Lenkijoje. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Gailisi. Žalos neatlyginęs, kadangi gauna nedideles pajamas, dirba dvi valandas per dienÄ . Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos: Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiu apklausto A. B. parodymais, kad 2016-06-04, apie 07.20 val., autobusu "Neoplan" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), veždamas ekskursijÄ iÅ¡ Lietuvos į SlovakijÄ , sustojo degalinėje "Statoil" , esančioje Trakėnų k., Kalvarijos sav., nusipirkti kavos. Eidamas į degalinę su savimi turėjo 30 eurų vertės juodos spalvos piniginę, kurioje iÅ¡Â viso buvo 700 eurų, t.y. jam asmeniÅ¡kai priklausantys 400 eurų, bei UAB (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba vairuotoju, nenumatytoms kelionės iÅ¡laidoms, kurui, kelių mokesčiams duoti 300 eurų, 80 zlotų (vertė eurais 18, 24 eurų) bei jo vardu iÅ¡duoti dokumentai, banko mokėjimo kortelės ir įmonei priklausanti "Statoil " kortelė.

Sumokėjęs už kavÄ , piniginę įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Lipdamas į autobusÄ pasigedo piniginės. Vagyste jam padaryta 448, 24 eurų turtinė žala ( b.l. 23-25, 27-28). 2016 m. birželio 4 d. A. B. protokolu - pareiÅ¡kimu Marijampolės AVPK nustatyta, kad jis pranešė apie tai, jog 2016-06-04, apie 7:20 val., bÅ«damas "Statoil" degalinėje, esančioje Trakėnų k., Kalvarijos sav., pasigedo piniginės su joje buvusiais 400 eurų, 80 Lenkijos zlotų bei asmens dokumentais (b.l. 1-2).2016 m. birželio 7 d.

UAB (duomenys neskelbtini) transporto direktoriaus J. B. pareiškimu nustatyta, kad jis pranešė apie tai, kad 2016-06-04 kartu su A. B. pinigine neaiškiomis aplinkybėmis dingo įmonei priklausantys degalams, kelių mokesčiams bei nenumatytoms kelionės išlaidoms skirti 300 eurų ir Statoil Routex kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).2016 m. birželio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta- degalinės "Statoil", esančios Trakėnų k., Kalvarijos sav., prekybinė salė.

Degalinės prekybinė salė ir teritorija stebima vaizdo kameromis (b.l. 17-20).             2016-06-04 Marijampolės AVPK tyrėjos G. P. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad peržiÅ«rint "Statoil" degalinėje esančias vaizdo kameras matyti, kad 2016-06-04, 07.20 val., į degalinės teritorijÄ Ä¯važiuoja Audi markės automobilis. 07.22 val., vidinė degalinės kamera užfiksuoja vaikinÄ vilkintį violetinės spalvos marÅ¡kinėliais, kuris perka kavÄ . 07.24 val. prie įėjimo į degalinę iÅ¡krenta A.

B. piniginė. Laikotarpiu nuo 07.24 iki 07.27 piniginės niekas nepaima. 07.27.30 val., prie piniginės pasilenkia, jÄ paima ir iÅ¡ degalinės iÅ¡eina, violetiniais marÅ¡kinėliais vilkintis vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis sėda į Audi markės automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 33, 34-35).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobdamas ir naudodamasis kaip savu užvaldė svetimÄ turtÄ didesnės nei 5 MGL vertės.  Kaltinamojo R.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Ä®vertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis neteistas, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 43), įvertinus veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti R.

S. skiriant BK 178 str. 1d. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, mažesnę už vidurkį.Civilinė ieÅ¡kovė UAB (duomenys neskelbtini) reiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 300 eurų turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjęs A. B. prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 495 eurų 33 centų turtinę žalÄ ir 300 eurų neturtinės žalos ( b.l.41-42,47,48). Turtinės žalos reikalavimus sudaro pagrobtų ir negrÄ Å¾intų pinigų suma, taip pat A. B. turėtos iÅ¡laidos dėl dokumentų praradimo. Turtinės žalos dydis bei pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus.

Neabejotina, kad civiliniai ieškovai dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų neteko turto, taip pat turėjo papildomų išlaidų, kurių dydį patvirtina pateikti įrodymai (b.l. 42), todėl remiantis CK 6. 249 str., 6.263 str. BPK 109 str. ieškiniai dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinami. Neabejotinai nustatyta, kad nukentėjusio atžvilgiu įvykdyta nusikalstama veika, akivaizdu, kad patyrė nepatogumus dėl prarastų dokumentų, pergyveno dėl veikos, todėl yra pagrindas tenkinti civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas vertindamas patirtų nepatogumų pobÅ«dį, turtinės žalos dydį, tai, kad veika tyčinė, kaltinamasis jauno amžiaus ir pajėgus dirbti bei atlyginti žalÄ , sprendžia, kad praÅ¡oma priteisti suma atitinka protingumo kriterijus. Civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos vadovaujantis CK 6.250 str. tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismasNUSPRENDĖ:R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės terminu dirbti.              Vadovaujantis BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

S. 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės terminu dirbti.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugoti prie bylos.               A. B. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti jo naudai 495 eurus 33 centus turtinės žalos ir 300 eurų neturtinės žalos iÅ¡ R.

S..              UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti bendrovės naudai 300 eurų turtinės žalos iÅ¡ R. S.. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                          Nerijus Brinevičius