c3e515eb-7c8a-404b-b22b-09029ccc7e2d · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-849-1032/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12407-2017-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                              2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.;

                                                3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                    (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Keliauk“ dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 275,84 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinįAtsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).Sprendimas priimamas 2018 m. sausio 2 d. atsižvelgiant į teisėjos RÅ«tos Zubrickaitės teisėtÄ nebuvimÄ darbe 2017 m. gruodžio mėnesį.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2016 m. liepos 28 d. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 6941034, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2016 m. rugpjūčio 28 d., Latvijoje, įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SAAB 9-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonės VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio atsakovei valdytojas. Atsakovė neįvykdė įstatyminės prievolės raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui per 3 darbo dienas apie eismo įvykį. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2017 m. rugsėjo 27 d. kvietimÄ , praÅ¡ant pateikti nurodytÄ informacijÄ apie įvykio aplinkybes, bet atsakovė nebendradarbiavo ir praÅ¡omos informacijos nesuteikė. Atsakovė atsisakė pateikti transporto priemonę apžiÅ«rai, nuotraukų nepateikė, įvykio aplinkybių nenurodė, t.y., tyčia ignoravo įstatyminę prievolę bendradarbiauti su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovė vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo 1379,21 Eur draudimo iÅ¡mokas, dėl transporto priemonės SAAB 9-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD įstatymo) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta transporto priemonės valdytojo pareiga per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat privalo pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvykį būtina pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Atsakovei, kaip nustatyta, nuosavybės teise priklauso automobilis VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas atsakingas už 2016 m. rugpjūčio 28 d., Latvijoje, įvykusį eismo įvykį. Atsakovė nevykdė įstatymu nustatytos pareigos, nepranešė ieškovei apie įvykusį eismo įvykį, neatvyko pas ieškovę jos kvietimu ir nepadėjo išsiaiškinti eismo įvykio aplinkybių, todėl ieškovė, vadovaudamasis TPVCAPD įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, turi teisę reikalauti priteisti jai iš atsakovės 20 procentų draudimo išmokos, išmokėtos dėl automobilio VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimų.

IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir jai iÅ¡ atsakovės priteisiama 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dalis t.y. 275,84 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Keliauk“ 275,84 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 275,84 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. spalio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamai AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                   Rūta Zubrickaitė