Legislator Case Law & Legislation
c3e4da5d-6a8c-4e2d-96c6-cfeeaf5a2e7d AI generated

c3e4da5d-6a8c-4e2d-96c6-cfeeaf5a2e7d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number c3e4da5d-6a8c-4e2d-96c6-cfeeaf5a2e7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 521,34 Eur skolÄ , 19,86 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-04-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

c3e4da5d-6a8c-4e2d-96c6-cfeeaf5a2e7d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-03-01 įsiskolino 521,34 Eur už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , už laiku nesumokėtÄ Å¡ilumos energijÄ jai paskaičiuota 19,86 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 521,34 Eur skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Keywords

AI generated
education allowance vat fraud investigation unlawful abstraction of energy acknowledgment of debt anti-subsidy proceeding european order for payment procedure
AI generated
e7405856-bbf3-4c1a-b675-fa1608ea020c
Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 568,64 Eur skolÄ , 26,45 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-06-16 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
b72b3fd6-8258-47f5-8389-8a7c4bdc34fc
CivCivilinė byla Nr. e2-861-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03253-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ .
4859ba0e-b42a-4af3-800f-21c6aea943b9
CivCivilinė byla Nr. e2-174-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03071-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.
9639923f-3009-4bdd-85ad-5c07d67ede4a
dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ .
0295b8ef-bf3a-4aa8-9d97-d575a36ab090
Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 306,21 Eur skolÄ , 29,97 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1236-347/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00919-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 521,34 Eur skolÄ , 19,86 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-04-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini). Å io buto savininkė yra atsakovė. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta tada, kai prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ima priklausyti atsakovui (CK 6.384 str. 1 d.).

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-03-01 įsiskolino 521,34 Eur už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , už laiku nesumokėtÄ Å¡ilumos energijÄ jai paskaičiuota 19,86 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 521,34 Eur skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.). Konstatavus, kad atsakovė nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 19,86 Eur palÅ«kanas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismasnusprendžiaieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 521,34 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 34 ct) skolÄ , 19,86 Eur (devyniolikos eurų 86 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.  Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016-05-24 civilinėje byloje Nr. e2-1236-347/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 521,34 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 34 ct) skolÄ , 19,86 Eur (devyniolikos eurų 86 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                                  Aurelija Ozolinia