c3e44de4-29a8-4e4f-991c-377d11fa8fab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-14469-873/2016            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12815-2016-7            Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 10.46 val., V. Å openo g. 10, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sakė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. 2016 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 18 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. L., apie 10.46 val., V. Å openo g. 10, Vilniuje, pastebėjo pilietį V.

K., kuris vieÅ¡oje vietoje akivaizdžiai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sakė, kad vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ . Minėtam piliečiui ATP protokolas suraÅ¡ytas vietoje (b. l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. L. 2016 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M.

J. 2016 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5)V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 60 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â