c3e3ff0a-bfbb-4515-88c8-6adea8fa78db · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. eB2-856-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00497-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 20 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRibaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä: bankrutavusios UAB âRibaâ bankroto administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Legislator headnote
AI generatedc3e3ff0a-bfbb-4515-88c8-6adea8fa78db · Kauno apygardos teismas: eB2-856-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00497-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 20 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRibaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä: bankrutavusios UAB âRibaâ bankroto administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Full text
PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. eB2-856-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00497-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 20 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRibaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä: bankrutavusios UAB âRibaâ bankroto administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinÄjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 24 d. nutartimi UAB âRibaâ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisÄjo 2015 m. rugsÄjo 4 d., bankroto administratoriumi paskirta UAB âBauletaâ. 2015 m. lapkriÄio 20 d., 2016 m. kovo 30 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. sausio 4 d. nutartimi atsakovei nusprÄsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2016 m. vasario 9 d. nutartimi UAB âRibaâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.
Bankroto administratorius pateikÄ teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonÄ su Å¡ia institucija yra atsiskaiÄiusi (b. l. 172), praÅ¡ymÄ dÄl įmonÄs pabaigos (b. l. 169-171), sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (b. l. 173-179). IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad bendrovÄ turto neturi, teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginÄų, kuriuose UAB âRibaâ bÅ«tų proceso Å¡alis, nÄra (b. l. 181), bendrovÄs dokumentai ir turtas bankroto administratoriui neperduoti, bendrovÄ veiklos nevykdo, bendrovÄs vardu registruoto kilnojamo/nekilnojamo turto bei transporto priemonių nÄra.
             Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius pilnai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRibaâ (j. a. k. 151118927) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                            Egidijus TamaÅ¡auskas