c3e2dabf-dee9-4c64-8df9-0ddeec5ea784 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-178-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18795-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. I. atstovui advokatui T. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos L. I. mirties palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a iÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, liudytojos J.

I. parodymų, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimo, sutuoktuvių liudijimo, gimimo liudijimo, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo pažymos, Valstybinės mokesčių inspekcijos pažymos, Panevėžio apskrities virÅ¡ininko sprendimo, Kauno miesto 7-ojo notarų biuro pažymos, pažymos apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , testamento, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. I., kuri buvo pareiÅ¡kėjo motina (b. l. 5-7). Po L. I. mirties liko paveldimas turtas – neiÅ¡mokėta piniginė kompensacija už 0,175 ha žemės sklypÄ , į kurį nuosavybės teisės jai buvo atkurtos jau po mirties, t. y. 2008 m. kovo 17 d. (b. l. 9-10).

L. I. iki mirties savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Kauno miesto 7-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po L. I. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 11). 1988 m. gruodžio 28 d. L. I. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , kuris mirties dienÄ jai priklausys, paliko pareiÅ¡kėjui V. I. (b. l. 13). PareiÅ¡kėjo atstovo, liudytojos J. I. parodymais, pareiÅ¡kėjas iki L. I. mirties gyveno kartu su ja, po motinos mirties perėmė pastarosios asmeninius daiktus, baldus, knygas, vertingus buities daiktus.

Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio Lietuvos TSR CK 587 straipsnio 3 dalies nuostatÄ Ä¯pėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turėjo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tiek pagal Lietuvos TSR CK 587 straipsnio 1 ir 2 dalis, tiek pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti, tad laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

FaktiÅ¡kai valdydamas palikimÄ sudarantį turtÄ , V. I. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti L. I. palikimÄ . Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po L.

I., gim. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pareiÅ¡kėjas V. I. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Sergej Lebedev