c3e15171-0687-4e82-aae5-e5dde8f110d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9267-861/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04126-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdama sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 557,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 156,76 Eur pelno palÅ«kanų ir administravimo mokesčio sumÄ (ieÅ¡kovės įvardijama kaip nesumokėtos kredito kainos suma), 3,64 Eur palÅ«kanas (ieÅ¡kovės įvardijamos uždelsimo palÅ«kanos), 5,60 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas T. Å . su ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „ARN group“ 2018 m. gegužės 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 135516 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „ARN group“ suteikė atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditÄ už 449,76 Eur kredito kainÄ (apskaičiuotÄ iki Sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos) 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir priklausančių mokėjimų neatliko. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. vasario 28 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalimi). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas T. Å . su ieÅ¡kove UAB „ARN group“ 2018 m. gegužės 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 135516, pagal kuriÄ UAB „ARN group“ suteikė atsakovui 600,00 Eur vartojimo kreditÄ .

Atsakovas pagal Å¡iÄ Sutartį papildomai turėjo sumokėti 449,76 Eur pelno palÅ«kanas ir administravimo mokestį, kuriuos ieÅ¡kovė įvardija kaip nesumokėtos kredito kainos suma. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti pelno palÅ«kanas ir administravimo mokestį per 24 mėnesių laikotarpį. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir visų priklausančių mokėjimų laiku neatliko. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 557,81 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 156,76 Eur pelno palÅ«kanų ir administravimo mokesčio sumÄ .

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Atsakovas pagal Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nustatytomis sÄ lygomis įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio 57,46 proc. metines palÅ«kanas, todėl priteistina 3,64 Eur palÅ«kanų suma, ieÅ¡kovės įvardijama kaip uždelsimo palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito dalies.

Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. 2 d., atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir / ar nesumokėtų sumų. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurių suma sudaro 5,60 Eur ir kurie skaičiuojami nuo nesumokėto administravimo mokesčio ir pelno palÅ«kanų sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. 2 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5,60 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (723,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai: 557,81 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų, 81 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 156,76 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 76 ct) pelno palÅ«kanas ir administravimo mokesčio sumÄ , 3,64 Eur (trijų eurų, 64 ct) palÅ«kanas, 5,60 Eur (penkių eurų, 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (723,81 Eur) nuo 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė