c3e09ba2-da40-4b22-aaa9-a00ab0d2a28d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1017-824/2012                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00793-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.(S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autorimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.Motužio IÄ® dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1156,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 28,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas buvo susitarę dėl prekių pardavimo. Susitarimo pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo už produkcijÄ atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 30 kalendorinių dienų. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas už prekes nesumokėjo, liko skolingas 1156,00 Lt. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d.).Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės: ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl prekių pardavimo, t.y. ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes (variklio valiklį DDX-10, alyvÄ Standard, antifrizÄ -40 ir 2 vnt. akumuliatorių), o atsakovas įsipareigojo už prekes atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 30 kalendorinių dienų.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir už pateiktas prekes 2011-11-15 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija RB Nr. 1580 1156,00 Lt sumai ir pateikė jÄ apmokėti. Atsakovas iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ akceptavo, tačiau jos neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 1156,00 Lt. Atsakovas buvo įspėtas ieÅ¡kovo apie prisiimtos prievolės netinkamÄ vykdymÄ ir raginamas atsiskaityti. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė, už prekes neatsiskaitė, per nustatytÄ terminÄ minėtos sÄ skaitos-faktÅ«ros neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , reikalaudamas priteisti susidariusiÄ 1156,00 Lt skolÄ .

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių žodžiu sudaryto susitarimo pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti produkcijÄ , o atsakovas įgijo pareigÄ už Å¡iÄ produkcijÄ sumokėti susitarime nustatyta tvarka ir terminais pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Atsakovas sutartinių įsipareigojimų sutartu terminu neįvykdė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeisdamas prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudaryto susitarimo pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1156,00 Lt skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.Motužio IÄ®, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Liepų g. 2, Å ukės k., Kretingos r., 1156,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) skolos, nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Autorimas“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kęstučio g. 25, Kretingoje, naudai.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                              Diana Navickienė