c3e09aa4-809a-4530-b7b7-b398e876a5e9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr

Civilinės bylos Nr.2-521-266/2010

                                                                                                                                              Proceso Nr.

2-14-3-00354-2010-5

                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

 35.4; 113.1;113.8;116.1 (S)

  Â

           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          S P R E N D I M A S

                                          LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                  2010 m. birželio 7 d.

                 Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atstovui E.Matiukui,

dalyvaujant atsakovei D. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovei D. J. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ jo įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, jog tiekia Å¡iluminę energijÄ atsakovės D. J. butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties nesudarė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Ä®siskolinimas 2010-03-01 dienai, yra 11428,34 Lt. bei 2571,46 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdo, ieÅ¡kovo atstovas prašė ieÅ¡kinį patenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , delspinigius ir žyminį mokestį. Nurodė, jog jiems yra žinoma, jog atsakovė yra socialiai remtina.

Atsakovė D. J. ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, jog ji pripažįsta tik įsiskolinimo sumÄ ieÅ¡kovui, o delspinigių nepripažįsta, kadangi yra socialiai remtina ir nuo delspinigių mokėjimo yra atleista. Jos materialinė padėtis yra sunki. Ji gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios pragyvena kartu su dukra. Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas už Å¡ildymÄ , ji moka kas mėnesį po 50 Lt. Ji nedirba, tačiau yra užsiregistravusi darbo biržoje. Å iuo metu susitvarkė visus dokumentus, jog gautų kompensacijÄ už Å¡ildymÄ .

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo, atsakovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovas centralizuotai Å¡iluminę energijÄ tiekia į atsakovės D. J. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau sutarties atsakovė nesudarė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Ä®siskolinimas 2010-03-01 dienai, yra 11428,34 Lt. bei 2571,46 Lt delspinigių (b.l.4). Kadangi atsakovė nevykdo įsipareigojimų, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Kaip matyti, atsakovė nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas tiekia Å¡iluminę energijÄ . Toks butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su Å¡iluminės energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė uždarajai akcinei bendrovei “Anykščių Å¡iluma” atsiranda nuo faktinio Å¡ilumos tiekimo į atsakovės butÄ . Atsakovė tinkamai nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola. Pagal įstatymÄ atsakovė privalo prievolę vykdyti tinkamai ir nustatytais terminais. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina skolos suma už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ (CK 6.38 str., CK 6.245 str. 1 d.). Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, kadangi nesutinka mokėti delspinigius. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimÄ Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (Žin., 1996-10-11, Nr. 98-2242), 3.1 punktÄ , vietos savivaldos vykdomųjų institucijų sprendimais pripažintoms socialiai remtinoms Å¡eimoms ir socialiai remtiniems vieniÅ¡iems asmenims delspinigiai

neskaičiuojami. Atsižvelgiant į tai bei į atsakovės į bylÄ pateiktÄ Anykščių rajono savivaldybės

administracijos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog atsakovė yra socialiai remtina (b.l.11), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2571,46 Lt delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės atmestinas, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovės priteistina 11428,34 Lt skolos suma. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.

              Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iš atsakovės ieškovui priteistinos, ieškovo turėtos 420 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (b.l.5).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK

259 str.,260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš UAB „Anykščių šiluma” iš atsakovo D. J.:

11 428,34 Lt (vienuolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 34 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ bei 420 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atsakovei D. J. atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti

apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Zita

Gavėnienė

                                                                        Â