Legislator Case Law & Legislation
c3dfe01c-2e2e-4f77-b0f4-d4797a1d424e AI generated

c3dfe01c-2e2e-4f77-b0f4-d4797a1d424e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c3dfe01c-2e2e-4f77-b0f4-d4797a1d424e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-1925-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-01227-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1947-09-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              2014-01-25 d. apie 14.45 val., M. S. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtÄ pakelį kavos ir suvalgytÄ bandelę, bendrai 6,38 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.M.

Legislator headnote

AI generated

c3dfe01c-2e2e-4f77-b0f4-d4797a1d424e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). M. S. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, yra vyresnė negu 65 metų amžiaus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-1925-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-01227-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1947-09-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              2014-01-25 d. apie 14.45 val., M. S. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtÄ pakelį kavos ir suvalgytÄ bandelę, bendrai 6,38 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.M.

S. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). M. S. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, yra vyresnė negu 65 metų amžiaus.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-01-14 M. S. nubausta 650 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 3 d., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :              Pripažinti M.

S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1947-09-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                      Lilija Tarčevskaja                                                                                                                     (paraÅ¡as yra)