c3df2f11-05fe-437d-a442-a8a6f32dc6fe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir 187 str. 2 d., n u s t a t ė : A. D. 2015-05-30 apie 01.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje - prie naktinės parduotuvės baro, esančio Gedimino g. 34, Marijampolė, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, konfliktavo su aplinkiniais asmenimis, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei atsisakė vykdyti teisėtus Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nų A.

I. ir R. J. reikalavimus netriukÅ¡mauti, nevartoti necenzÅ«rinius žodžius ir nekonfliktuoti su aplinkiniais. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Nustatytos faktinės aplinkybės ir A. D. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15003644786 (b.l.1), jame esančiu A.

D. pasiaiškinimu, Marijampolės AVPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.2,3), E. S. paaiškinimu (b.l.4), A. D. paaiškinimu (b.l.5), I. B. paaiškinimu (b.l.6), R. K. paaiškinimu (b.l.7), K. N. paaiškinimu (b.l.8), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio aktu (b.l.13), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.15-17), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., požymius.A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis pripažįstÄ padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes).

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., padarymÄ , A. D. skirtinos sankcijų vidurkį atitinkančios baudos. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 str., ir jam paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti A.

D. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9333974(15003644786). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A.

D..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius