c3dede7a-3501-4846-a1bb-7d62dc9110c2 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-157-477/2017 Proceso Nr. 4-54-3-00096-2017-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.9.1; 16.9.10; 21.9.10ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2017 m. liepos 29 d., apie 05.00 val., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

A. V. iš eismo įvykio vietos pasišalino ir nepranešė policijai. Įvykio metu apgadinti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Įvykio metu asmenys nenukentėjo. Žala padaryta D. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, neatlyginta. Transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka neatlikta privaloma techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str. 2 d., ir 415 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nurodė, kad jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 29 d., ryte važiavo Zarasų mieste ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į pastatÄ , bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.        Teisės nusižengimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, kitais įrodymais.A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skiriant nuobaudÄ A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nedirba, eismo įvykiu padarytos žalos neatlygino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už tarnsporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės (2014-11-10 baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-07-27 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-03 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-31 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 2016-10-10 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.), be to, 2017-08-09 baustas už vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies tarsnporto priemonės ir nepaklusimÄ pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (LR ANK 426 str. 5 d.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos (ANK 32 str., 34 str. 1 d., 2 d.). Galutinė nuobauda A. V. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.Be to, atsižvelgdamas į tai, kad A.

V. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių nusižengimų – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė nėra įgyta, vairavo transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to, nors nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo, tačiau, administracinių nusižengimų registro pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis, buvo baustas už vairavimÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones, kas, teismo vertinimu, rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens polinkį nepaisyti įstatymų reikalavimų, nusižengti visuotinai priimtoms taisyklėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju tam, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V. tikslinga skirti ir ATPK 426 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., 426 str. 2 d., 635 str., 636 str., 646 str., n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“1750 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1750 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900;

LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 17071375780.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Žukauskas