Legislator Case Law & Legislation
c3deb101-7935-421c-832b-92cdde1e6ecb AI generated

c3deb101-7935-421c-832b-92cdde1e6ecb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c3deb101-7935-421c-832b-92cdde1e6ecb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB ”B. D.” naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „TEISINĖ SFERA“. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad 2014 m. gruodžio 4 d. pradinis kreditorius BADB ”BALTIKUMS DRAUDIMAS” ir naujasis kreditorius UAB „TEISINĖ SFERA“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atlygintinai perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G.

Legislator headnote

AI generated

c3deb101-7935-421c-832b-92cdde1e6ecb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir pareiÅ¡kėjo pateikto raÅ¡to nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti. Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1672-488/2015                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00709-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 95.5; 117.1. (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                 2015 m. vasario 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „TEISINĖ SFERA“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuotiems asmenims BADB ”BALTIKUMS DRAUDIMAS”, G.

J., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB ”B. D.” naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „TEISINĖ SFERA“. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad 2014 m. gruodžio 4 d. pradinis kreditorius BADB ”BALTIKUMS DRAUDIMAS” ir naujasis kreditorius UAB „TEISINĖ SFERA“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atlygintinai perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G.

J.. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2009-02-11 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-178, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame iÅ¡ atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo bankrutuojančios ADB ”BALTIKUMS DRAUDIMAS”, įmonės kodas 110066722, naudai priteista 1 254 Lt žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2008-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ byloje esančios reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini),, sutarties priedo Nr. 2 nustatyta, kad BADB ”BALTIKUMS DRAUDIMAS”, atlygintinai perleido, o UAB „TEISINĖ SFERA“ iÅ¡ jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingÄ asmenį G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir pareiÅ¡kėjo pateikto raÅ¡to nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti. Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Kadangi nagrinėjamu atveju vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti, vykdymo procesas nurodyto skolininko atžvilgiu nėra prasidėjęs, todėl nėra pagrindo taikyti Å¡io įstatymo nuostatas.LR CPK 48 str. numato, kad, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Materialinių subjektinių teisių perėmimas šioje byloje galimas, duomenų, trukdančių pakeisti pradinį kreditorių naujuoju kreditoriumi, nenustatyta, todėl pradinis kreditorius keistinas naujuoju kreditoriumi (CK 6.101 - 6.103 str., CPK 48 str.). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str.2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 48 str., 290 str., 291 str., 593 str., n u s p r e n d ž i a:

Pakeisti ieÅ¡kovÄ BADB ”BALTIKUMS DRAUDIMAS” į.k. 110066722, į jo teisių perėmėjÄ â€“ UAB „TEISINĖ SFERA“, į.k. 302890895, pagal 2009-02-11 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-178, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Ineta Baliukaitytė