Legislator Case Law & Legislation
c3de8acb-c1f2-41f0-b597-e78ced7cf1d7 AI generated

c3de8acb-c1f2-41f0-b597-e78ced7cf1d7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number c3de8acb-c1f2-41f0-b597-e78ced7cf1d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo pagal Kreditavimo sutartį Nr. 1700-2006-7428 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.264,42 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1.952,44 Lt delspinigių, 8,49 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), 2006-12-20 Kreditavimo sutarties Nr. 1700-2006-7428 Specialiosios dalies (6 b.l.), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 18.000,00 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011-11-30, Kreditavimo sutarties Bendrosios dalies (8 b.l.), įmokų mokėjimo grafiko (13 b.l.), praneÅ¡imo atsakovui dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (15 b.l.), įgaliojimo (16 b.l.), valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡o (17 b.l.), iÅ¡raÅ¡o ir informacijos apie asmenį (21, 25 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (31, 33, 34 b.l.), užsakymų atlikimo ataskaitos (32 b.l.), skelbimų laikraščiuose (35, 36 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.264,42 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1.952,44 Lt delspinigių, 8,49 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas ir atsakovas R.

Legislator headnote

AI generated

c3de8acb-c1f2-41f0-b597-e78ced7cf1d7 · Utenos rajono apylinkės teismas: Å . 2006-12-20 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 1700-2006-7428, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 18.000,00 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-11-30. Pagal sutarties specialiosios dalies 5 p. buvo nustatytas 8,49 proc. dydžio metų palÅ«kanų dydis. Atsakovas kreditavimo sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių. 2010-05-04 raÅ¡tu atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimus bei informuotas, kad per dvideÅ¡imt dienų neįvykdžius finansinių įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kreditavimo sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1494-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01186-2011-0Procesinio sprendimo kategorija35.5.; 63.2.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.2.;116.5.1.; 116.5.2. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                        Lietuvos Respublikos vardu                                                         2011 m. lapkričio 9 d.                                                               Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo pagal Kreditavimo sutartį Nr. 1700-2006-7428 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.264,42 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1.952,44 Lt delspinigių, 8,49 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), 2006-12-20 Kreditavimo sutarties Nr. 1700-2006-7428 Specialiosios dalies (6 b.l.), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 18.000,00 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011-11-30, Kreditavimo sutarties Bendrosios dalies (8 b.l.), įmokų mokėjimo grafiko (13 b.l.), praneÅ¡imo atsakovui dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (15 b.l.), įgaliojimo (16 b.l.), valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡o (17 b.l.), iÅ¡raÅ¡o ir informacijos apie asmenį (21, 25 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (31, 33, 34 b.l.), užsakymų atlikimo ataskaitos (32 b.l.), skelbimų laikraščiuose (35, 36 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.264,42 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1.952,44 Lt delspinigių, 8,49 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 12.145,20 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas ir atsakovas R.

Å . 2006-12-20 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 1700-2006-7428, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 18.000,00 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-11-30. Pagal sutarties specialiosios dalies 5 p. buvo nustatytas 8,49 proc. dydžio metų palÅ«kanų dydis. Atsakovas kreditavimo sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių. 2010-05-04 raÅ¡tu atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimus bei informuotas, kad per dvideÅ¡imt dienų neįvykdžius finansinių įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kreditavimo sutartį.

Iki nustatyto termino pabaigos atsakovas skolos nepadengė.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovas jam pagal Kreditavimo sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ dalimis nustatytais terminais bei nutraukus sutartį grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdė (LR CK 6.873 str. 1d., 6.881 str.1 d.), sutartį ieÅ¡kovas nutraukė (LR CK 6.222 str.).

Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovui sutartį nutraukus, priteistina ne tik 12.145,20 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 1.264,42 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 1.952,44 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 6 p., 27 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovui nuo negrÄ Å¾intos 12.145,20 Lt kredito sumos priteistinos 8,49 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis, iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( LR CPK 88 str.1d.3 p., 93 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas, įmonės kodas 112029270, naudai 12.145,20 Lt skolÄ , 1.264,42 Lt palÅ«kanas, 1.952,44 Lt delspinigius, 8,49 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 12.145,20 Lt už laikotarpį nuo 2011-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 461,00 Lt žyminį mokestį, 151,98 procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 10,36 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.(Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė