c3de3126-c5bb-4ae7-bb15-3e8b2be3d5b0 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 73.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 1206,73 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2012-08-17. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du įteiktas ieÅ¡kinio, pridėtų dokumentų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog 2009-01-05 ieÅ¡kovas sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdraustas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civiline atsakomybe dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė (b.l. 6). 2009-10-07 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis RENAULT, v/n (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas už automobiliui RENAULT, v/n (duomenys neskelbtini), padarytÄ Å¾alÄ atlygino 6033,63 Lt (b.l. 17-18).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato eismo įvykio dalyviams pareigÄ per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pranešęs ieškovui apie įvykusį eismo įvykį, taip pat byloje nėra duomenų, kad jis apie eismo įvykį negalėjo pranešti dėl svarbių priežasčių, todėl darytina išvada, kad atsakovas, būdamas kaltas dėl įvykusio eismo įvykio, neįvykdė įstatymo nustatytos pareigos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti ieškovui apie 2009-10-07 įvykusį eismo įvykį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė ieškovui eismo įvykio deklaracijos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos, ieškovui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, iš atsakovo priteistina 20 procentų ieškovo išmokėtos draudimo išmokos.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1206,73 Lt draudimo iÅ¡moka (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo 60.3 punktas). CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

C., a.k. (duomenys neskelbtini), draudimo iÅ¡mokÄ â€“ vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus ir septyniasdeÅ¡imt tris centus (1206,73 Lt), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1206,73 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ (71,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, naudai.Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasita Kurakienė