c3dddff6-0664-415f-8fdd-b67dae5c341f · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-656-319/2012Proceso Nr.4-13-3-00522-2012-5                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3  (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

B., iÅ¡nagrinėjo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvės, LR pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, gyv. Naujoji g. 14-85, Alytuje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:O. B. 2012 m. balandžio 18 d. apie 21.55 val. Alytuje, LikiÅ¡kėlių g. 7 esančioje parduotuvėje „Maxima“ vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vaikiÅ¡kus marÅ¡kinėlius, kurių vertė 34,99 Lt ir pakelį kavos „Paulig Prezident“ kurios vertė 16,49 Lt.

Viso už 51,48 Lt. Tokiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).O. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-04-18 dirbdama UAB „Maxima“ pasiėmė iÅ¡ prekybos salės vaikiÅ¡kus marÅ¡kinėliuos ir pakelį kavos, už kuriuos nesumokėjusi praėjo pro kasas. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pačios O.

B. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. O. B. neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl įvykio kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad O. B. tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , o žala nepadaryta (prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ ), pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: O. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Rimas Å virinas      Papildoma informacija:

            Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.                                                     Â