c3dd1669-402b-4d2f-bcbb-499b7f39e61d · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1396-109/2010(Proceso Nr. 2-56-3-01796-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.4; 125.11.2; 111.1; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 2 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SKP investicijos“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kreditorius V.

Å . 2009 m. lapkričio 6 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡ skolininko UAB „SKP investicijos“ priteisti 98 690,09 Lt skolos, 0,02 proc. sutartinių delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtų sumų iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos, kas sudaro 2 936,88 Lt, 5 proc. įstatyminių metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos (2009-11-06), kas sudaro 2 055,72 Lt, 0,02 proc. sutartinių delspinigių, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc.

įstatyminių metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 778 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt už advokato teisines paslaugas (b. l. 3-4). 2009 m. lapkričio 11 d. teismas priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „SKP investicijos“ kreditoriui V. Å . 98 690,09 Lt skolos, 0,02 proc. sutartinių delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtų sumų iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos, kas sudaro 2 936,88 Lt, 5 proc.

įstatyminių metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos (2009-11-06), kas sudaro 2 055,72 Lt, 0,02 proc. sutartinių delspinigių, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. įstatyminių metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 778 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt už advokato teisines paslaugas (b. l. 34).Skolininkas UAB „SKP investicijos“ 2009 m. gruodžio 4 d. pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditorės V.

Å . paduoto pareiÅ¡kimo ir priimto teismo įsakymo (b. l. 41).2009 m. gruodžio 14 d. nutartimi teismas nustatė kreditorei V. Å . 14 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 42).IeÅ¡kovas Å¡ia teise pasinaudojo ir 2010-01-05 pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 98 690,09 Lt skolos, 0,02 proc.

į dienÄ sutartinių delspinigių nuo pradelstos sumos iki pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, kas sudaro 2 936,88 Lt, 5 proc. įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos, t. y. 2 055,72 Lt, 0,02 proc. į dienÄ sutartinių delspinigių nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį apmokėjo 778 Lt dydžio žyminiu mokesčiu. 2010 m. sausio 19 d. nutartimi teismas nutarė ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “SKP investicijos“ dėl skolos priteisimo nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 55-56). IeÅ¡kovė 2010-01-29 pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 60), todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kinys atitinka CPK 135 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl priimtinas, Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d.

įsakymas naikintinas (CPK 439 straipsnio 5 dalis). 2010 m. sausio 19 d. nutartimi nutarus ieÅ¡kinį nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, priėmus ieÅ¡kinį, jo nuoraÅ¡as su priedais iÅ¡siųstinas atsakovui bei nustatytinas terminas atsiliepimams pareikÅ¡ti, nurodant jo nepateikimo pasekmes (CPK 142, 225 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 225 straipsniais, 439 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a:              ieÅ¡kovės V.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SKP investicijos“ dėl skolos priteisimo priimti.Nusiųsti atsakovui pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas. Nustatyti atsakovui dvideÅ¡imt dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsiliepimui, atitinkančiam CPK 142 straipsnio antrosios dalies reikalavimus, pareikÅ¡ti, nurodyti atsiliepimo nepareiÅ¡kimo pasekmes, numatytas CPK 142 straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei CPK 226 straipsnyje numatytas Å¡alių pareigas pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d.

įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „SKP investicijos“ kreditorei V. Å . 98 690,09 Lt skolos, 0,02 proc. sutartinių delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtų sumų iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos, kas sudaro 2 936,88 Lt, 5 proc. įstatyminių metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos (2009-11-06), kas sudaro 2 055,72 Lt, 0,02 proc. sutartinių delspinigių, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc.

įstatyminių metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 778 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt už advokato teisines paslaugas. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                        Birutė Bobrel   Â