c3dbce3f-9b87-4e80-a84d-ac6a8217372e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-644-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00501-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1.; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja A. M., sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : R. R. 2016-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-07-01 apie 20.49 val. kelio Klaipėda–Liepoja (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta, deÅ¡inė pusė), 18,00 kilometre, Klaipėdos r., vairavo automobilį „BMW 330D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 168 kilometrus per valandÄ greičiu (paklaida 2 km/h), taip virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 96 kilometrus per valandÄ , kai kelio ženklo leistinas greitis 70 kilometrų per valandÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. R. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, jog žino, kad tame kelio ruože leistinas greitis 70 km/h, ne pirmÄ kartÄ važiuoja tuo keliu. Prašė sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo atsižvelgti į tai, jog vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas darbe, gyvena Å ilutėje, o dirba Klaipėdoje, todėl kiekvienÄ dienÄ reikia važiuoti. Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ be paties R. R. prisipažinimo ir pateiktų paaiÅ¡kinimų, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , t. y. 2016-07-01 administracinio teisės pažeidimo ROIK:16059303087, protokolas Nr. 39P-65171854-16, greičio matuoklio „Tur CAM Nr. TC000049“ parodymai užfiksuoti protokole ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimÄ , kuris numato, jog vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. R. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, yra numatyta nuobauda – bauda nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį (ATPK 30 str.). R. R. padarė tyčinį, vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį, važiavo 168 km/h, kai leistinas 70 km/h, taigi leistinÄ greitį virÅ¡ijo net 96 km/h, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniÅ¡kai pavojingas.

Atsižvelgtina ir į tai, jog R. R. jauno amžiaus, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, teisės vairuoti transporto priemones jam reikalingos darbinėms funkcijoms atlikti, taip pat nuvykti iÅ¡ namų Å ilutėje į darbÄ Klaipėdoje, administracine tvarka anksčiau nėra baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ .

Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Asmuo dėl paskirtos administracinės nuobaudos gali patirti tam tikrų nepatogumų, tai yra natÅ«ralus administracinės atsakomybės taikymo rezultatas. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Informuoti R.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-644-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059303087, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        A. M.