c3db0b86-e7a1-4679-afe0-40e4b7c3b7bc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

          Baudžiamoji byla Nr. 1-370-76/10

 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3;  1.2.4.6.8;

 (S)

2.3.6.4.6Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 24 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

sekretoriaujant Indrei Å ukienei,   dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,      Â

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Å iaulių darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

           n u s t a t ė :

A.

B. 2009 m. rugsėjo 27 d., apie 22.00 val., Å iauliuose, ties kavine „Teatro bufetas“, Tilžės g. 155, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu - suduodamas nukentėjusiajam A. V. vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į veidÄ , dėl ko jis parkrito ant žemės, bei suduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, bet nemažiau dviejų smÅ«gių, padarė nukentėjusiajam A. V., kaktikaulio iÅ¡orinės plokÅ¡telės įspaustinį lūžį, virÅ¡utinio žandikaulio ir nosies kaulų lūžius, virÅ¡utinio žandikaulio centrinių kandžių dalies vainiko lūžius, galvos smegenų sumuÅ¡imÄ , kraujosruvas kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl virÅ¡utinio žandikaulio lūžio ir galvos smegenų sumuÅ¡imo nukentėjusiajam A.

V. sveikata buvo sutrikdytÄ ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis A. B. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusįjį A. V. žino iš matymo. 2009-09-27 jis su draugais buvo prie teatro

bufeto ir ten kartu su jo keleta draugų buvo ir A. V.. Jie sėdėjo prie teatro bufeto lauke ant kelio borto. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs 3

butelius alaus, tačiau girtas nesijautė.  Vienu mettu iÅ¡girdo, kaip A. V. su savo draugu kažkÄ negražiai, nepagarbiai kalba apie jo

draugę. Kuris iš jų kalbėjo apie jo draugę, jis nežino. Girdėjo, kaip A. V. draugas jo klausė, ar jis dar būna su drauge, tiksliai,

kÄ jis sakė, negirdėjo, kadangi buvo toliau nuo jų. Praėjus kuriam laikui, jis priėjo prie A. V. ir trenkė į veidÄ ,  po smÅ«gio jis nugriuvo, o nugriÅ«vust vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ , dar smÅ«giavo 5-6 kartus nežiÅ«rėdamas kur. Po to pasitraukė nuo A. V., o draugai priėjo, pakėlė jį, nuvalė jam veidÄ . Kažkas iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , A.

V. iÅ¡vežė, o jis liko. Vėliau ėjo į ligoninę, tačiau ten jo neįleido. Gailisi dėl to, kÄ padarė, stengsis atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ moka po truputį, yra su jais sudaryta sutartis žalÄ atlyginti per

5 m.

Nukentėjusysis A. V. parodė, kad A. B. jis nepažįsta, jo neprisimena. 2009-09-27 buvo su draugais, kurie buvo ir A. B. draugai, todėl jis vėliau prie jų kompanijos prisijungė. Tačiau su juo nekalbėjo, kadangi jis su D. R. sėdėjo atokiau. A. B. jam trenkė nieko nesakęs, jis jo net nespėjo pamatyti priėjusio, tačiau nuo smÅ«gio nieko neprisimena, net iki Å¡iol nesupranta, kodėl jis man trenkė. SÄ monę pradėjo atgauti tik neÅ¡amas. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Sutinka su A. B. taikytis.

Liudytojas D. R. parodė, kad nematė, kaip buvo sumuštas A. V., jį pamatė tik gulintį. Be to, kai jis atėjo prie A. V.,

A. B. jam taip pat trenkė per galvÄ iÅ¡ butelio, tačiau dėl to policijoje pareiÅ¡kimo nerašė. Ä®vertinęs Å¡iuos byloje surinktus ir patikrintus teisiamajame posėdyje įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta. Kaltinamojo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. požymius, nes jis dėl chuliganiÅ¡kų paskatų sumušė nukentėjusįjį A. V., jam padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir Å¡i teismo iÅ¡vada grindžiama Å¡iais baudžiamosios bylos duomenimis:

2009-10-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis A. V. atpažino A. B., kaip jį sumuÅ¡usį asmenį. (b. l. 30-32)

2009-10-29 įvykio vietos apžiūros protokolu kuriame užfiksuota i, kad atlikta įvykio vietos, esančios ties kavine „Teatro bufetas“, Šiauliuose, Tilžės g. 155, apžiūra. (b. l. 10-12)

2010-01-08 specialisto iÅ¡vada Nr.G1522/09(04) iÅ¡ kurios matyti, kad A. V. padaryti kÅ«no sužalojimai: kaktikaulio iÅ¡orinės plokÅ¡telės įspaustinis lūžis, virÅ¡utinio žandikaulio ir nosies kaulų lūžiai, virÅ¡utinio žandikaulio centrinių kandžių dalies vainiko lūžiai, galvos smegenų sumuÅ¡imas, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje; rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais į veidÄ ; A. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl virÅ¡utinio žandikaulio lūžio ir specialiais tyrimo metodais nepatvirtinto galvos smegenų sumuÅ¡imo nukentėjusiajam sveikata buvo sutrikdytÄ ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui; rasti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais; rasti sužalojimai nėra bÅ«dingi kritiminei traumai. (b. l. 16)

2010-02-22 pareigūno tarnybinio pranešimu iš kurio  matyti, kad vykdant paieškos priemones, nepavyko nustatyti galimus įvykio, buvusio 2009-09-27 prie kavinės „Teatro bufetas“ liudytojus. (b. l. 59)

 Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Kaltinamasis A. B. padarė apysunkį nusikaltimÄ , jis anksčiau neteistas, nėra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, prisipažino padaręs nusikaltimÄ , , susitaikė su nukentėjusiuoju, susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 68), sveikas (b. l. 75, 78,), Centro policijos nuovados pareigÅ«nų charakterizuojamas teigiamai (b. l. 67), nedirbantis (b. l. 71), darbo biržoje registruotas (b. l. 72, 73), todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes taikytinas Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina. Kaltinamasis yra sudaręs sutartį su ligonių kasa dėl nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų - 2306,90 Lt atlyginimo, jis taip pat sudarė susitarimÄ su nukentėjusiuoju dėl 2000 Lt dydžio turtinės žalos  atlyginimo ir 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Siekiant pataisyti kaltinamÄ jį, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nebuvo pareikÅ¡tas, kadangi dėl nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlyginimo kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu sudarė sutartį su ligonių kasa, o su nukentėjusiuoju A. V. kaltinamasis sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuris patvirtintinas.  Â

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.,

           n u s p r e n d ž i a :

           A. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., padarymÄ jam susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d. 2 d. 3 p., 70 str. A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40

(keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti A. B. ir nukentėjusiojo A. V. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. B. įsipareigoja nukentėjusiajam A. V. turtinę žalÄ 2000 Lt ir neturtinę žalÄ 2000 Lt atlyginti per 8 mėnesius, mokant per mėnesį po 500 Lt, nuo 2010-06-01 iki 2011-02-01.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Nuosprendis per 20 dienų  gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                  Â

                                                          Petras Simėnas