c3d7a91b-424c-4b35-a09f-e4bf37d0f40e · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3868-588/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00595-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4.; 2.6.1.4. P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui H.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 546,48 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 62,43 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23,20 procentus mokėjimo palÅ«kanų nuo 546,48 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 173,25 Eur administravimo mokesčio, 20,34 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) sudaryta 2017 m. spalio 20 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 8tx4z3hj prisiimtų įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito vartojimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal 2018 m. liepos 31 d. sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį reikalavimo teisė į atsakovÄ buvo perleista (duomenys neskelbtini). Atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į pradinio kreditoriaus raginimus atsakovui apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ , todėl kredito sutartis buvo nutraukta.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2017 m. spalio 20 d. tarp pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 8tx4z3hj, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 70,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , t. y. 380,48 Eur palÅ«kanų ir 252,00 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Remiantis sutarties 3.1., 3.5.2., 5.1. punktais, atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Pagal Sutarties 1.9. punktÄ , atsakovas įsipareigojo sumokėti mokėjimo palÅ«kanas bei sutarties administravimo mokestį. Atsakovas negrÄ Å¾ino 546,48 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, 62,43 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23,20 procentų mokėjimo palÅ«kanų nuo 546,48 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 173,25 Eur administravimo mokesčio ir 20,34 Eur delspinigių.

Tarp pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ , tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) įgijo teisę reikÅ¡ti visus reikalavimus atsakovo H. P. atžvilgiu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 546,48 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 62,43 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 173,25 Eur administravimo mokestį ir 20,34 Eur delspinigius (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais, skaičiuojamas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui negrÄ Å¾inus sutartyje nustatytu terminu kredito, sutartyje buvo susitarta, kad atsakovas mokės kreditoriui mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas (pelno palÅ«kanas) iki realaus (faktinio) kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 23,20 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (546,48,00 Eur sumÄ ) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnis). Kadangi atsakovas nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 9,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ , iÅ¡ viso 143,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo H. P., 546,48 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 48 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 62,43 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 43 ct) mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų, 20 ct) mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. spalio 3 d., 23,20 procentų mokėjimo palÅ«kanas už 546,48 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 173,25 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų, 25 ct) administravimo mokestį, 20,34 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 34 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 820,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Diana Vercinskė