c3d708ac-b593-4e9b-95e6-994a67bbe16f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Teikimas Nr. T-357-537/2013                                                                                           Proceso Nr. 1-56-1-00351-2010-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-11-04 MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovui P. N., nuteistajam A. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl A. R. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį,Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ nustatė:2010-07-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nuteisė A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 180 str. l d., 64 str. l, 3 d.- 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Bausmės pabaiga: 2014-01-14.2013-07-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. buvo paleistas pirma laiko pagal LR BVK 157 str. neatlikus 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje. Lygtinio paleidimo termino pradžiÄ teismas nurodė skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.2013-08-05 A. R. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 149 str. 1d., 150 str. 1 d., kur jis bÅ«damas girtas padarė minėtas veikas, dėl kurių yra įtariamas.

Po keleto dienų, t.y. 2013-08-08 A. R. atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d., kur jis vėl bÅ«damas girtas sumušė žmogų.Be to, A. R. 2013-08-13 atvyko į probacijos skyrių su iÅ¡ burnos sklindančiu alkoholio kvapu. Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį, nors teismas jam buvo uždraudęs tai daryti. 2013-08-19 A. R. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Be to, 2013 08 22 R. R. vėl buvo rastas neblaivus, atsisakė pareigÅ«nams pasitikrinti girtumÄ .Probacijos tarnyba praÅ¡o pasiųsti A. R. atlikti 2010-07-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 6 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi A. R. tris kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A.

R. tris kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o bÅ«tent 2013-08-05, 2013-08-08 galimai padarė nusikalstamas veikas bÅ«damas girtas, bei 2013-08-13 2013 08 22 vartojo alkoholį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo, galimai padarė nusikalstamas veikas, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai, todėl nuteistajam panaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdytina likusi bausmės dalis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., teismas,nutarė:Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Panaikinti A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti 2010-07-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2013-07-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo dienos iki faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, Å¡ios nutarties vykdymui A.

R. suimti.Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, A. R.. Teisėjas                                                                              Raimundas KruÅ¡inys