c3d5dc12-ff9f-47b5-b2b8-588aeb4cf293 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7646-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04448-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3, 113.2, 116.5.1 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 4d.Vilnius          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. J. 2580,15 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2012-02-29, 127,30 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-30 iki 2012-03-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ½ dalis nuosavybės teise priklausė atsakovui I. J., o kita ½ dalis- atsakovo broliui V. J.. (duomenys neskelbtini) V. J. mirus, jo palikimÄ priėmė brolis I. J., kuriam buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas. Paveldėjus V. J. buto dalį, atsakovui atsirado prievolė mokėti už visam butui tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. 2008-07-03 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Å ilumos pirkimo- pardavimo sutartis su buitiniu vartotoju Nr. 2358120.

Laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2012-02-29 atsakovas savo prievolės mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ tinkamai nevykdė ir UAB „Vilniaus energija” liko skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ .Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti LR CPK 123 str.3d. nustatyta tvarka (b.l. 24), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2). Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Nustatyta, kad butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ . Å is butas tebėra registruotas atsakovo I.

J. (1/2 dalis) ir buvusio ½ dalies buto savininko V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu. (b.l.4-6). IÅ¡ Vilniaus m. 9 notarų biuro notaro Dionizo Adomavičiaus pažymos matyti, kad V. J. mirus, jo palikimÄ priėmė brolis I. J., kuriam 2007-07-04 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas (b.l. 8). Paveldėjus V. J. buto dalį, atsakovui atsirado prievolė mokėti už visam butui tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. 2008-07-03 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo I. J. buvo sudaryta Å ilumos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 2358120 su buitiniu vartotoju.

Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Å i norma taip pat taikytina abonentui apmokant už karÅ¡tÄ vandenį (LR CK str. 1.8 str. 1 d.). Nenustatyta, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2012-02-29 bÅ«tų pilnai sumokėjęs už minėtam butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas 2580,15Lt įsiskolinimas (LR CK 5.50 str. 2 d., 6.388 str., b.l. 3-6).Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 18 p. bei LR CPK 6.258 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 127,30 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 18 p. bei LR CPK 6.258 str., iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 93,28 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-10-14 iki 2011-04-14, nes pagrindo manyti, kad jie paskaičiuoti neteisėtai ar neteisingai teismas neturi (b.l. 18).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 462,15Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos– 81Lt žyminio mokesčio, 381,15Lt už advokato teisines paslaugas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., b.l. 19-20).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius, iÅ¡ atsakovo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2580,15 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 15 ct) skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2012-02-29, 127,30 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt septynis Lt 30 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-30 iki 2012-03-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 462,15Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Natalija DaÅ¡kovienė