c3d53106-4b4e-4049-8d1d-3cc3eb80e715 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-5-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15589-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-548/2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-548/2020, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-135-478/2021, J. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant J. Å . per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 1 punktu, atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios R. P.. G. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir 307 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant G. Å . per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 1 punktu, atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios R. P.. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teikiant teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai R. P.. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nukentėjusiosios R. P. interesus atstovauti bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme buvo paskirta advokatė E. N.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos R. P. sudaro 760,15 Eur – duomenis apie Å¡ias iÅ¡laidas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius iÅ¡ advokatės E. N. gavo tik 2020 m. lapkričio 10 d., t. y. jau po Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžio paskelbimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009, 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.). Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad nukentėjusiojo nurodomas jo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomÄ sumÄ , o yra tik viena iÅ¡ aplinkybių, į kuriÄ atsižvelgiama nustatant proceso iÅ¡laidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio praÅ¡omos atstovavimo iÅ¡laidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo suma yra per didelė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-605/2011, Nr. 2K-418-222/2016).

Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, matyti, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-267-548/2020 nukentėjusiosios R. P. interesus atstovavo advokatė E. N.. Pažymėtina, jog baudžiamojo proceso įstatymas suteikia teisę nukentėjusiajam nagrinėjant bylÄ teisme pasikviesti atstovÄ , kad jo teisės ir teisėti interesai proceso metu bÅ«tų ginami ir užtikrinami visapusiÅ¡kai. 2019 m. balandžio 26 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai R. P. buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba jos atstove paskiriant advokatę E. N. (t. 7, b. l. 7-9). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 13 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (t. 7, b. l. 6) matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai R. P. buvo patirta 760,15 eurai iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

PraÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius iÅ¡ advokatės E. N. gavo jau po Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo, todėl ir praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo buvo pateiktas jau po nuosprendžio priėmimo Å¡ioje byloje.

Taigi, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei į baudžiamosios bylos pobÅ«dį bei jos nagrinėjimo trukmę, į advokatės suteiktų teisinių paslaugų apimtį, įvertinus tai, jog nuteistasis J. Å . yra jauno ir darbingo amžiaus, taip pat nuteistasis G. Å . yra dirbantis, atsižvelgiant į pagrįstÄ iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti sumÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, sprendžia jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas yra pagristas ir tenkintinas - baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu valstybės patirtos iÅ¡laidos nukentėjusiosios advokatės pagalbai apmokėti pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir 760,15 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma priteistina iÅ¡ nuteistųjų J. Å . ir G. Å ., t. y. iÅ¡ J. Å . priteisti 380,08 Eur, o iÅ¡ G. Å . priteisti 380,07 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ nuteistojo J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 380,08 Eur už advokatės atstovavimÄ nukentėjusiajai R. P. baudžiamojoje byloje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ nuteistojo G. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 380,07 Eur už advokatės atstovavimÄ nukentėjusiajai R. P. baudžiamojoje byloje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems J. Å . ir G. Å ., jog priteistos sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Surenkamosios sÄ skaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis