Legislator Case Law & Legislation
c3d4b3bd-84d5-422d-aa48-94e2c6dbb4d2 AI generated

c3d4b3bd-84d5-422d-aa48-94e2c6dbb4d2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number c3d4b3bd-84d5-422d-aa48-94e2c6dbb4d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-2219-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-01645-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., iÅ¡nagrinėjęsK. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c3d4b3bd-84d5-422d-aa48-94e2c6dbb4d2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: P. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto ir 31 punkto (pakeitimas 2010-06-11 Nr. 4-443) reikalavimus. PažeidimÄ padarė, kai metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnį. K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«no D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-2219-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-01645-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., iÅ¡nagrinėjęsK. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

K. P. 2012 m. rugpjūčio 10 d. 11.00 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim, t.y. iÅ¡ viso K. P. neteisėtai laikė 40 pakelių cigarečių, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderolėmis, kurių bendra vertė 285,50 Lt.

K. P. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto ir 31 punkto (pakeitimas 2010-06-11 Nr. 4-443) reikalavimus. PažeidimÄ padarė, kai metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnį. K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«no D.

A. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), 2012-08-10 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (4 b. l.), K. P. paaiškinimas (5 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (6-27 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (28 b. l.), informacija dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (29-34 b. l.), cigarečių ataskaita (35 b. l.).K.

P. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ penkis kartus Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimais buvo baustas, paskiriant administracines nuobaudas.K. P. kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo nors ir prisipažino, bet tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., nes teismas vertina, kad Å¡is jo iÅ¡reikÅ¡tas apgailestavimas dėl padaryto pažeidimo tėra tik formalus siekis suÅ¡velninti savo atsakomybę, nes už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikÄ administracine tvarka jau traukiamas 28 kartÄ , kitų jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

K. P. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad K. P. nuolat ir sistemingai pažeidinėja teisės normas, nepasimoko, po paskirtų nuobaudų paskyrimo savo elgesio kritiÅ¡kai neįvertino, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima maksimumui, su paimtų 30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“ konfiskavimu (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,              n u t a r i a:

K. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 40 000 (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su 30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                  ArÅ«nas Bartkus                         Â