c3d4b3bd-84d5-422d-aa48-94e2c6dbb4d2 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-2219-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-01645-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. P., iÅ¡nagrinÄjÄsK. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc3d4b3bd-84d5-422d-aa48-94e2c6dbb4d2 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: P. pažeidÄ LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliųâ 2.1.1. punkto ir 31 punkto (pakeitimas 2010-06-11 Nr. 4-443) reikalavimus. PažeidimÄ padarÄ, kai metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnį. K. P. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«no D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-2219-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-01645-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. P., iÅ¡nagrinÄjÄsK. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t Ä:
K. P. 2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d. 11.00 val. Å iaulių miesto centrinÄje turgavietÄje, adresu Vilniaus g. 212, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ neteisÄtai laikÄ 30 pakelių cigareÄių âFestâ, 10 pakelių cigareÄių âNZ Gold Superslim, t.y. iÅ¡ viso K. P. neteisÄtai laikÄ 40 pakelių cigareÄių, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu â banderolÄmis, kurių bendra vertÄ 285,50 Lt.
K. P. pažeidÄ LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliųâ 2.1.1. punkto ir 31 punkto (pakeitimas 2010-06-11 Nr. 4-443) reikalavimus. PažeidimÄ padarÄ, kai metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnį. K. P. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«no D.
A. tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), 2012-08-10 dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolas (4 b. l.), K. P. paaiÅ¡kinimas (5 b. l.), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (6-27 b. l.), MuitinÄs departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas dÄl ne bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimo (28 b. l.), informacija dÄl 2012 m. rugpjÅ«Äio mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertÄs, t.y. muitinÄs vertÄs, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius apskaiÄiavimo tais atvejais, kai sandorio vertÄs metodas netaikytinas (29-34 b. l.), cigareÄių ataskaita (35 b. l.).K.
P. veika atitinka teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ penkis kartus Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimais buvo baustas, paskiriant administracines nuobaudas.K. P. kaltas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nors ir prisipažino, bet tai nelaikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., nes teismas vertina, kad Å¡is jo iÅ¡reikÅ¡tas apgailestavimas dÄl padaryto pažeidimo tÄra tik formalus siekis suÅ¡velninti savo atsakomybÄ, nes už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikÄ administracine tvarka jau traukiamas 28 kartÄ , kitų jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
K. P. atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad K. P. nuolat ir sistemingai pažeidinÄja teisÄs normas, nepasimoko, po paskirtų nuobaudų paskyrimo savo elgesio kritiÅ¡kai neįvertino, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, artima maksimumui, su paimtų 30 pakelių cigareÄių âFestâ ir 10 pakelių cigareÄių âNZ Gold Superslimâ konfiskavimu (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,              n u t a r i a:
K. P. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 40 000 (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstanÄių) litų dydžio bauda su 30 pakelių cigareÄių âFestâ ir 10 pakelių cigareÄių âNZ Gold Superslimâ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                  ArÅ«nas Bartkus                         Â