c3d1a35d-e28d-4a80-b0be-be17fff04632 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-569-840/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 25 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkui G.

Z. ir nuteistajam M. S.,PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-09-17 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., skirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismas 2010-03-10 nuosprendžiu pakeitė 2009-09-17 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendį: M. S. pripažino kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., skirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2010-04-16 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2010-03-10 nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2009-03-24 nuosprendžiu (pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 286 str.) skirtos bausmės, skirta subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2008 m. birželio 2 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus jam bÅ«tinÄ bausmės dalį – 2/3.Prokurorė neprieÅ¡tarauja, kad nuteistasis M. S. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų. Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė.

Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos: bausmę nuteistasis M. S. atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo 2009-04-01) ir yra atlikęs 2/3 dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. S. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas 1 kartÄ (2011-04-06), tačiau vidaus tvarkÄ pažeidė 3 kartus (2009 m.).

Pataisos įstaigos administracijos nuteistasis M. S. charakterizuojamas teigiamai: pagarbus, taktiÅ¡kas, nekonfliktiÅ¡kas, nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų nesilaiko, atvykęs į pataisos įstaigÄ , iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, bet dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, nesimokė, dalyvauja socialinėse programose ir visuomeninėje veikloje, turi realių įsidarbinimo galimybių, nors dalimis dengia nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, tačiau iÅ¡ teismui pateiktų nurodymų pervesti pinigus matyti, kad nuteistasis tai daro nuo 2011 m. gegužės mėn.IÅ¡ Psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad tikėtina vidutinė nuteistojo M.

S. integracija į visuomenę, tačiau iÅ¡lieka svarbÅ«s aplinkos ir socialiniai veiksniai, aplinkinių įtaka nuteistajam. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistasis stengiasi analizuoti savo praeitį, daryti iÅ¡vadas, tačiau kai kurių situacijų metu iÅ¡lieka gana vaikiÅ¡kas, nebrandus. Nuteistasis gali nesunkiai pasiduoti kitų asmenų įtakai, ypač psichologiÅ¡kai tvirtesnių.Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nors laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. S. atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau bausmę atlieka už ne vienÄ nusikaltimÄ , taip pat ir už ne vienÄ sunkų nusikaltimÄ , dalį nusikaltimų jis yra padaręs bendrininkų grupe, o žmogaus sveikatÄ sutrikdė pavojingu gyvybei bÅ«du – plaktuku.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad likusi neatlikta jam paskirtos bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 6 d., todėl, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad nuteistasis Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį M. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo M.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė