c3d154e9-e8a2-4c95-98c6-610a6b6ea459 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-211-137/2013Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-181-269/2007Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nedalyvaujant nuteistajam G. R., antstolei D. Prunskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė:

G. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. nuteistas 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2007-09-04.Antstolė praÅ¡o pakeisti nuteistajam skirtÄ baudÄ kita bausme, nes jis niekur nedirba, neturi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir lėšų sÄ skaitose, todėl iÅ¡ jo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6, 7 d. nustatyta, kad asmeniui vengiant savo noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti ar neturint lėšų, teismas gali paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ teismui pateiktos ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-269/2007 esančios medžiagos matyti, kad nuteistajam per 6 mėnesius savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-05-24 teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo pradėtas priverstinis jos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir 2008-03-15 vykdomasis raÅ¡tas perduotas vykdyti. 2013-10-31 buvo suraÅ¡ytas turto neradimo aktas. Teikime teismui nuteistojo adresas nurodomas – (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas – (duomenys neskelbtini)), o pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys, kad nuteistasis deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Taigi, nuteistojo gyvenamoji vieta nežinoma.Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. nustatyta, kad klausimus susijusius su baudos nuteistajam pakeitimu kita bausme nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Ä® posėdį kviečiamas nuteistasis. Nuteistajam turi bÅ«ti praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Tik jam žinant apie teismo posėdį ir į jį neatvykus,-teismas gali nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Ä®statymas nesuteikia teismui teisės nagrinėti Å¡iame kodekso straipsnyje numatytų klausimų nuteistajam nedalyvaujant ir net jam nežinant apie bylos nagrinėjimÄ .

Be to, teikimas nėra konkretus, nes jame nesuformuotas konkretus siÅ«lymas, į kokiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus ar areÅ¡tÄ , siÅ«loma pakeisti baudÄ . Taip pat, atkreiptinas antstolės dėmesys į tai, kad remiantis Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis G. R. yra padaręs naujas nusikalstamas veikas, už kurias Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 63 str. 1, 2, 4, 6 d., 5 d. 1 p. nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Å iuo nuosprendžiu ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Kadangi dviem nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra įvykdytos, antstolė vadovaudamasi BPK 347 str. turėtų kreiptis su teikimu į vėliausiÄ nuosprendį priėmusį teismÄ , kad bÅ«tų priimtas sprendimas, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, pagal visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytus nuosprendžius. Be to, teismui nepateikta duomenų, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengė sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Nuo bausmės paskyrimo praėjo 6 metai, todėl spręstinas klausimas dėl nuosprendžio vykdymo senaties, o tokiu atveju vykdomoji byla nutraukiama paties antstolio patvarkymu (CPK 629 str. 1 d. 4 p., 630 str. 1 d.) ir antstolio užbaigiama (CPK 632 str. 1 d. 3 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas, o vykdomoji byla grÄ Å¾intina antstolei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., n u t a r ė : Teikimo netenkinti.GrÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Laima Leipuvienė           NuoraÅ¡as tikras           Teisėja                                                                                    Laima Leipuvienė