Legislator Case Law & Legislation
c3cfe2f6-6b88-49fc-8cd4-410055bae775 AI generated

c3cfe2f6-6b88-49fc-8cd4-410055bae775 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number c3cfe2f6-6b88-49fc-8cd4-410055bae775
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Loretai Klezienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. M., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotų asmenų atstovams, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

Legislator headnote

AI generated

c3cfe2f6-6b88-49fc-8cd4-410055bae775 · Biržų rajono apylinkės teismas: Taip pat 1998-07-14 iÅ¡ Biržų rajono Svilių žemės Å«kio bendrovės kartu su A. G. aukcione įsigijo gręžtinį (artezinį) Å¡ulinį su siurblinės pastatu. 2009-11-20 A. G. mirė, jo dalį K. M. nusipirko iÅ¡ įpėdinės D. U.. Pažymi, jog A. G. savo dalį statinių valdė nuo 1998 m. Daiktinės teisės į statinius Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotos. PareiÅ¡kėja Å¡iuos nekilnojamuosius daiktus valdo teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir naudojasi jais kaip savais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-847-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00712-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.8; 106.1.; 128.15.2.

                                                                BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Loretai Klezienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. M., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotų asmenų atstovams, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Biržų rajono savivaldybės administracija ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyrius, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ fermÄ , gręžtinį Å¡ulinį ir siurblinę, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad 1998-11-26 iÅ¡ Biržų rajono Svilių žemės Å«kio bendrovės aukcione įsigijo fermÄ (kiaulidės priestatÄ ).

Taip pat 1998-07-14 iš Biržų rajono Svilių žemės ūkio bendrovės kartu su A. G. aukcione įsigijo gręžtinį (artezinį) šulinį su siurblinės pastatu. 2009-11-20 A. G. mirė, jo dalį K. M. nusipirko iš įpėdinės D. U.. Pažymi, jog A. G. savo dalį statinių valdė nuo 1998 m. Daiktinės teisės į statinius Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotos. Pareiškėja šiuos nekilnojamuosius daiktus valdo teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir naudojasi jais kaip savais.

PareiÅ¡kėjas yra įsitikinęs, kad į Å¡iuos daiktus niekas neturi daugiau teisių nei jis, todėl praÅ¡o pripažinti Å¡iuos nekilnojamuosius daiktus jo nuosavybe įgyjamosios senaties bÅ«du.Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir institucijos atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyrius atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ bÅ«tų pripažinta jo nuosavybe įgyjamosios senaties bÅ«du į minimus nekilnojamuosius daiktus.

PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir institucijos atstovui nedalyvaujant.2012-08-10 teismo nutartimi specialiame interneto tinklapyje buvo patalpintas skelbimas apie pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , pateiktÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 str. tvarka, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į minimus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), siekiant praneÅ¡ti, kad suinteresuoti asmenys, norintys bÅ«ti įtraukti dalyvauti procese, turi teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu į Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Suinteresuotų asmenų (pagal patalpintÄ skelbimÄ ) pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: 2012-07-18 VÄ® Registrų centro Panevėžio filialo pažyma, kurioje nurodyta, jog daiktinės teisės į pastatÄ nekilnojamuosius daiktus, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (fermÄ ), esantis (duomenys neskelbtini), ir kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) (siurblinė), (duomenys neskelbtini) (gręžtinis Å¡ulinys), esantys (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b.l. 43).

A. G. mirė 2009-11-20, jo įstatyminė įpėdinė D. U. A. G. priklausančiÄ dalį gręžtinio (artezinio) Å¡ulinio ir dalį siurblinės pardavė K. M. (b.l. 17-19). PareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis sÄ Å¾iningai nuo 1998-11-26 valdo aukciono metu iÅ¡ tuometinės žemės Å«kio bendrovės įsigytÄ fermÄ bei sÄ Å¾iningai nuo 1998-07-14 valdo aukciono metu iÅ¡ tuometinės žemės Å«kio bendrovės įsigytÄ (kartu su A. G.) gręžtinį Å¡ulinį ir siurblinę (b.l. 9-16), o kad pats valdymas buvo sÄ Å¾iningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismÄ , ginčydamas Å¡ias aplinkybes, todėl nustatytinas fermos, gręžtinio Å¡ulinio ir siurblinės, esančių (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 str. 1 d. 11 p., 4.68-4.71 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į fermÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), gręžtinį Å¡ulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,80 Lt (devynis litus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas