c3cd7e68-515a-4f74-8714-fd0dc0f68f6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Byla Nr. T-740-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03104-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajai A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3123-1122/2019 A.

B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei A. B. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. B. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti dienos, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 21 d.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1462-961/2020 A. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei A. B. paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo kaltinamosios sulaikymo dienos, vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 4 d.

Panevėžio pataisos namai 2020 m. birželio 29 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami subendrinti A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę; nurodoma, kad A. B. yra suimta 2020 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra ir nuteistoji A. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io straipsnio taisykles bausmė bendrinama ir tais atvejais, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs, tačiau Å¡iais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl, įsiteisėjus Å¡iems procesiniams sprendimams, bÅ«tina bausmes subendrinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ A. B. padarė 2020 m. sausio 9 d., t.y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio priėmimo, tačiau jam dar neįsiteisėjus (nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 21 d.). Formuojamoje teismų praktikoje nurodoma, kad „jei nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismai bausmes bendrina vadovaudamiesi BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo apžvalga dėl teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54–64 straipsniai); analogiÅ¡ki iÅ¡aiÅ¡kinimai pateikti ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse bylose Nr. 2K-220/2008; 2K-323/2011; 2A-7/2014).

Atsižvelgus į formuojamÄ teismų praktikÄ , A. B. teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . BK 64 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Teikime nurodoma, kad A. B., vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, buvo suimta 2020 m. birželio 19 d. Tad šios nutarties priėmimo dienai (2020 m. liepos 3 d.) A. B. yra atlikusi 15 parų arešto bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu ir neatlikta bausmės dalis šios nutarties priėmimo dienai taip pat yra 15 parų (iš viso nuosprendžiu buvo paskirta 30 parų arešto). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu A.

B. yra skirta 40 parų areÅ¡to bausmė, kuri yra didesnė nei neatlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendį. Esant tokioms aplinkybėms, A. B. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos 40 parų areÅ¡to bausmės pridedama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalis, t.y. 10 parų areÅ¡to (minimali areÅ¡to bausmė, skirtina už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ ) ir jai nustatoma galutinė subendrinta 50 parų areÅ¡to bausmė, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2020 m. liepos 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Panevėžio pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, t.y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės 40 parų areÅ¡to bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, t.y. 10 parų areÅ¡to ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2020 m. liepos 3 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė