c3cd2450-6020-40f0-a813-e3bc8bd9cab8 · Kauno apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-4652-151/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00591-2017-5          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;         3.1.7.6; 3.2.6.6.1          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RAVATARAS“ dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2991,87 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 67,00 Eur žyminis mokestis ir 24,20 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. sausio 18 d., 2014 m. spalio 24 d., gruodžio 20 d. ir 2016 m. birželio 6 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0292248/2012, Nr. GSCD/84987/2014, Nr. GSAD/98820/2014 ir Nr. GSAD/25166/2016, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2016 m. lapkričio 24 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2016 m. lapkričio 9 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2016 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 3069,04 Eur. Atsakovė sumokėjo dalį skolos, liko mokėti – 2991,87 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2016 m. liepos 1 d. – 2016 m. gruodžio 31 d.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nurodyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis,153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2012 m. sausio 18 d., 2014 m. spalio 24 d., gruodžio 20 d. ir 2016 m. birželio 6 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0292248/2012, Nr. GSCD/84987/2014, Nr. GSAD/98820/2014 ir Nr. GSAD/25166/2016, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2016 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 3069,04 Eur.

Atsakovė sumokėjo dalį skolos, liko mokėti – 2991,87 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012 m. sausio 18 d., 2014 m. spalio 24 d., gruodžio 20 d. ir 2016 m. birželio 6 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarčių Nr. ECOM/0292248/2012, Nr. GSCD/84987/2014, Nr. GSAD/98820/2014 ir Nr. GSAD/25166/2016, 2016 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitos, mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2991,87 Eur skola už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 67,00 Eur žyminis mokestis ir 24,20 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Kadangi šioje civilinėje byloje buvo siųsti procesiniai dokumentai, iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 4,17 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RAVATARAS“, į. k. 302165548, buveinė Vytauto pr. 3-20, Kaune, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, 2991,87 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 87 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2991,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 24,20 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 20 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė            Â