c3cd163a-fff7-495c-b92e-a7d82dcbeca7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-153-762/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00486-2014-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00486-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., teistas 2004-10-22 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 7 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,     n u s t a t ė :

V. I. 2014 metų liepos 30 d. apie 18.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.36 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus konfliktui, sėdinčiai ant suolo sugyventinei N. B. sudavė ranka smÅ«gį į kairį petį, dėl ko N. B. nukrito nuo suolo, tada N. B., gulinčiai ant žemės, stipriai suėmė už kojos ir sukdamas kojÄ , tempė jÄ per kiemÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ .

V. I. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 40). Kaltinimas V. I. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:                       Nukentėjusiosios N. B. parodymais. Ji parodė, kad 2014 liepos 30 dienÄ ji su sugyventiniu V. I. namų kieme girtavo. Vėliau abu susipyko ir V. I. jai sudavė ranka į kairį petį, ji nukrito nuo suolo, tada jis stipriai suėmė jai už deÅ¡inės kojos, jÄ suko ir tempė per kiemÄ link obelų.

Dėl to jai stipriai skaudėjo kojÄ . Dėl sužalojimo pas medikus nesikreipė. Jai žala nepadaryta, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Su V. I. susitaikė, jam pretenzijų neturi (b. l. 9).          Liudytojos J. K. parodymais. Ji parodė, kad 2014-07-30 apie 19.00 val. ji buvo savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., garaže. Kartu su ja buvo dukra N. B.. Pas jas į garaÅ¾Ä atėjo neblaivus N. B. sugyventinis V. I.. Jie susiginčijo.

V. I. Å¡aukė ant jų, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Vėliau jos nuėjo ir atsisėdo ant suoliuko, esančio prie namo. V. I. priėjęs prie N. griebė jai už deÅ¡inės kojos, nutraukė jÄ nuo suoliuko ant žemės ir tempė per sodÄ . Matė, kad buvo sutinusi N. deÅ¡inės kojos pėda, nubrozdinta alkÅ«nė (b. l. 15).          Liudytojos I. R. parodymais. Ji parodė, kad 2014-07-30 dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate operatyvinėje grupėje.

Buvo gautas N. B. telefoninis praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sugyventinis. Nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., kieme ant suoliuko sėdėjo nukentėjusioji N. B. ir jos mama J. K.. Matėsi, kad B. B. kraujuoja alkÅ«nė, patinusi deÅ¡inės kojos pėda. Paklausus N. B., iÅ¡ kur atsirado sužalojimai, ji atsakė, kad jÄ sumušė jos sugyventinis V. I., kuris čiupo jai už kojos ir tempė per kiemÄ . N. B. buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 1,49 promilės girtumas.

J. K. paaiÅ¡kino, kad jos dukra N. B. susiginčijo su V. I., kuris griebė N. B. už kojos ir tempė per kiemÄ (b. l. 16).            Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. esančio gyvenamojo namo kiemas, palei gyvenamojo namo sienÄ stovi suoliukas, dvi sėdynės (b. l. 4-8).             Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-07-30 20.05 val. apžiÅ«rėjus nukentėjusiosios N. B. deÅ¡inės rankos alkÅ«nės sritį, matyti kraujuojanti žaizda, apžiÅ«rint deÅ¡inės kojos pėdÄ , matyti stipriai sutinusi pėdos virÅ¡utinė dalis (b. l. 11-14).            Asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad V.

I. 2014-07-30, 20.02 val. nustatytas 2,36 promilės girtumas (b. l. 34).             V             . I. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad kaltu prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad buvo girtas, visko gerai neprisimena, žino, kad susipyko su sugyventine N. B., abu buvo neblaivÅ«s. Dėl ko susipyko - nežino. Tiksliai neprisimena, tačiau galėjo suduoti N. į petį, galėjo suimti už kojos ir tempti per kiemÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (b. l. 40, 44).

IÅ¡dėstyti įrodymai teismo manymu pilnai įrodo, kad V. I. 2014 metų liepos 30 d. apie 18.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.36 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus konfliktui, sėdinčiai ant suolo sugyventinei N. B. sudavė ranka smÅ«gį į kairį petį, dėl ko N. B. nukrito nuo suolo, tada N. B., gulinčiai ant žemės, stipriai suėmė už kojos ir sukdamas kojÄ , tempė jÄ per kiemÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ , todėl tokia V.

I. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti V.

I. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ str. galutinę bausmę skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 47).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad V. I. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. V. I. anksčiau teistas, nors paskirtÄ bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, yra baustas administracine tvarka. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakteristikoje nurodoma, kad V. I. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, piktnaudžiauja alkoholiu (b. l. 27).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir jos dydis yra tinkami. Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. I. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. V. I. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2014-07-30, 20.35 val. (b. l.

35) iki 2014-08-01, 14.25 val. (b. l.

36) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 str. 1 d., 2 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. I. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® V. I. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-30, 20.35 val. iki 2014-08-01, 14.25 val. (2 paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 str.).   V.

I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                               Artūras Dilys