Legislator Case Law & Legislation
c3cd0eb1-2b23-438d-89ee-d3ccd0ba7b91 AI generated

c3cd0eb1-2b23-438d-89ee-d3ccd0ba7b91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c3cd0eb1-2b23-438d-89ee-d3ccd0ba7b91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-994-158/2015Proceso Nr.1-30-1-00286-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

c3cd0eb1-2b23-438d-89ee-d3ccd0ba7b91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Å iuo atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo taikyti BK 75 str., kadangi V. S. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė už tyčinius nusikaltimus, t.y. Å¡i bausmė virÅ¡ija BK 75 str. 1 d. numatytos maksimalios bausmės dydį.V. S. pateiktame praÅ¡yme nurodo, kad nors bylos nagrinėjimo metu savo kaltę neigė, tačiau dabar nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-994-158/2015Proceso Nr.1-30-1-00286-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtÄ bausmę, nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-158/2011 V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė 8 metai laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-30. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-11-30 gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atleisti nuo likusios bausmės, atidedant bausmę. Teismo posėdžio metu prokuroras praÅ¡ymo siÅ«lė netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas.BK 190 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu V.

S. buvo pripažintas kaltu už plėšimÄ (BK 180 str. 1 d.). Kadangi kvalifikuojant asmens veiksmus pagal minėtÄ baudžiamojo įstatymo straipsnį nėra svarbi pagrobto turto vertė, todėl taikyti naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir bausmes suÅ¡velninti, nėra teisinio pagrindo.Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo taikyti BK 75 str., kadangi V. S. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė už tyčinius nusikaltimus, t.y. ši bausmė viršija BK 75 str. 1 d. numatytos maksimalios bausmės dydį.V. S. pateiktame prašyme nurodo, kad nors bylos nagrinėjimo metu savo kaltę neigė, tačiau dabar nuoširdžiai prisipažįsta dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ bausmės Å¡velninimui turi reikÅ¡mės tik nuosprendžio priėmimo metu. Nuteistojo V. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl Å¡velninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdomÄ bausmę nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75, 190 str., LR BPK 3621 str., 364 str., nutarė: V. S. praÅ¡ymo dėl 2011 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Zita Romanovaitė