c3ca8a85-8abe-4ca3-a0bb-5ed157ae05b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1289-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14771-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (A. B.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14499,68 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,49 procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos 10458,04 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 1 d. atsakovas ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“, sudarė Asmeninio kredito linijos sutartį Nr. 12-038855-CL, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, delspinigius ir vykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. 2012 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

Atsakovas praneÅ¡imu buvo informuotas apie susidariusiÄ skolÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ pagal kredito sutartį Nr. 12-20-79 sudaro 10458,04 Eur skola, 3097,83 Eur palÅ«kanos, 941,22 Eur delspinigiai, 2,59 Eur palÅ«kanų delspinigiai, iÅ¡ viso 14499,68 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) K 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AB „Swedbank“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 10458,04 Eur skola, 3097,83 Eur palÅ«kanos, 941,22 Eur delspinigiai, 2,59 Eur palÅ«kanų delspinigiai, iÅ¡ viso 14499,68 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,49 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo 10458,04 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 326 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo A.

B. (A. B.) 10458,04 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų keturių centų) skolÄ , 3097,83 Eur (trijų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt septynių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų centų) palÅ«kanas, 941,22 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro dvideÅ¡imt dviejų centų) delspinigius, 2,59 Eur (dviejų eurų penkiasdeÅ¡imt devynių centų) palÅ«kanų delspinigius, 7,49 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 10458,04 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 14499,68 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 326 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Erika Tamošaitienė