c3c9f7e5-2bfe-4b6d-a67b-999db1336eb3 · Marijampolės apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-275-482/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17606-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2.

(S)

Marijampolės apylinkės teismas

NutartiS

2023 m. gegužės 4 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-Pečkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam T. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo ir

n u s t a t ė:

T. K., nuteistas 2022 m. lapkričio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį, 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo metu nebendrauti su nukentėjusiuoju K. B., dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. birželio 1 d.

2023 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, kuriuo praÅ¡o skirti nuteistajam papildomus įpareigojimus – draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjime T. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimų darymÄ , 2023 m. kovo 8 d. Probacijos tarnyboje pakartotinai pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimų darymÄ . Tačiau T. K. pažeidė probacijos sÄ lygas - padarė administracinius nusižengimus: 1. 2023 m. kovo 30 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 330 eurų bauda (iÅ¡ „Lidl“ parduotuvės pagrobė 6 vnt. brendžio „Torres“); 2. 2023 m. balandžio 17 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda (iÅ¡ „Maxima“ parduotuvės pagrobė 1 vnt. brendžio „Torres“).

Be to per bausmės atidėjimo laikÄ galimai padarė dar 6 administracinės teisės pažeidimus, vagystes iÅ¡ parduotuvių, tačiau administracinės teisės bylose sprendimai nepriimti. Per bausmės atidėjimo laikÄ naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. sausio 3 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 77 balai, rizika vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto. 2023 m. balandžio 25 d. pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 84 balai, rizika iÅ¡liko vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto apsvaigus nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

T. K. du kartus baustas administracine tvarka. Pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja. Asmuo teigia, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tačiau savarankiškai negeba išspręsti šios problemos, teigia, kad „vogė iš parduotuvių nes reikėjo pinigų kvaišalams“. Be to, remiantis OASys vertinimo rezultatais nustatyta, kad narkotinių medžiagų (nerezultatyvi sritis, tačiau probleminė) ir alkoholio vartojimas - probleminės sritys, siejamos su smurtavimui.

Teismo posėdžio metu:

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad 2023 m. gegužės 2d. nutarimais nuteistajam skirtos nuobaudos pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį-320 eurų ir 340 eurų. Nepriimti sprendimai penkiose bylose dėl administracinių nusižengimų. Nuteistasis nurodė, kad jam padeda pragyventi mama, sesuo. Neturi duomenų, ar nuteistasis pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, programa Å¡iuo metu nevyksta dėl darbuotojos ligos.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis sutiko su teikimu, paaiÅ¡kino, kad pragyventi padeda mama, dirba atsitiktinius darbus. Turi priklausomybę, todėl žada kitÄ savaitę kreiptis dėl pagalbos, nes suprato, kad pats vienas neturi galimybės įveikti priklausomybės ligas, jis nori gydytis. Kitame ikiteisminiame tyrime jam paskirta kardomoji priemonė dokumento paėmimas, ikiteisminis tyrimas vyksta dėl pasikėsinimo sunaikinti turtÄ .

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad 2023 m. sausio 10 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjime nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus, 2023 m. kovo 8 d. Probacijos tarnyboje pakartotinai pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus.

Probacijos laikotarpiu nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2023 m. kovo 30 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 330 eurų bauda (iÅ¡ „Lidl“ parduotuvės pagrobė 6 vnt. brendžio „Torres“); 2. 2023 m. balandžio 17 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda (iÅ¡ „Maxima“ parduotuvės pagrobė 1 vnt. brendžio „Torres“). Bylos duomenimis, teikimo gavimo teisme dienai, nuteistojo atžvilgiu buvo pradėtos dar 6 administracinių nusižengimų bylos dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių, kuriuose sprendimas dar nėra priimtas. Nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, Å¡iuo metu yra vidutinė. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, bei pažįstamiems suaugusiems dėl smurto apsvaigus nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, jis nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje.

Nuteistajam kitoje byloje buvo taikyta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2023 m. vasario 21 d. Nuosprendis vykdymui Probacijos tarnyboje gautas 2022 m. gruodžio 12d. ir nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas 2023 m. kovo 8 d. Nuteistasis baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ : 2023 m. kovo 30 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 330 eurų bauda, 2023 m. balandžio 17 d. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 250 eurų bauda, 2023 m. gegužės 2d. nutarimais pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį 320 eurų ir 340 eurų baudomis.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pateiktÄ Probacijos tarnybos informacijÄ , daroma iÅ¡vada, kad be papildomų pareigų paskyrimo, nuteistojo atžvilgiu nebus pasiekti bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgus į daromus administracinius teisės pažeidimus, siekiant nuteistojo elgesio, mÄ stymo, nuostatų pokyčių, yra pagrindas nuteistajam skirti papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė