c3c8b194-0fb0-42e7-93ad-3dd2c0b3e237 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-607-732/2011 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00473-2011-8                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.7.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 8 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant T.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-01-16 Molėtuose, gyv. J.Janonio g. 26-3, Molėtai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, UAB „DLT Transportas“ direktoriaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas T. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-08-15 d., apie 11,45 val., Molėtų raj., Balninkų mstl., AlauÅ¡o g. vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)128 str. 1 d.   T.

Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis tik pradėjo dirbti ir jo pajamos sudaro apie 200 Lt į mėnesį.   Administracinės teisės pažeidimas, jog T. Å . vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad T.

Å . pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai T. Å . kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 1 d., numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas penkiems mėnesiams mokant kas mėnesį po 200 Lt, nes jo turtinė padėtis yra sunki.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas , n u t a r i a :    T. Å . pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkiems mėnesiams mokant į mėnesį po 200 Lt.

  BaudÄ mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57862, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui.         Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško