Legislator Case Law & Legislation
c3c878b0-0fea-4a34-9b41-6101fbeea295 AI generated

c3c878b0-0fea-4a34-9b41-6101fbeea295 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number c3c878b0-0fea-4a34-9b41-6101fbeea295
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Varėnos rajone Nedzingės kaime, T. N. G. namuose, bÅ«dama neblaivi, tyčia rankomis pastÅ«mė T. N. G. , tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.          Savo kaltę S. S. pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugu V. G. apie trejus metus gyvena pas jo motinÄ T. N. G. (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 31 d. su draugu ir jo motina Å¡ventė senųjų metų palydėtuves. KitÄ rytÄ , t.y. 2012 m. sausio 1 d. apie 13 val. išėjo pas pažįstamÄ D.

Legislator headnote

AI generated

c3c878b0-0fea-4a34-9b41-6101fbeea295 · Varėnos rajono apylinkės teismas: N. G. namuose, bÅ«dama neblaivi, tyčia rankomis pastÅ«mė T. N. G. , tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.          Savo kaltę S. S. pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugu V. G. apie trejus metus gyvena pas jo motinÄ T. N. G. (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 31 d. su draugu ir jo motina Å¡ventė senųjų metų palydėtuves. KitÄ rytÄ , t.y. 2012 m. sausio 1 d. apie 13 val. išėjo pas pažįstamÄ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-57-200/2012                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00003-12-0                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                      1.1.6.3.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.;

                                              2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                             Varėnos rajono apylinkės teismas                                                  N U O S P R E N D I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. balandžio 18 d.                                                                Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, kaltinamajai S. S., nukentėjusiajai Teresei N. G.,           teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,            kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                      Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:           S. S. smurtaudama artimoje aplinkoje sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : 2012 m. sausio 1 d. apie 18 val.

Varėnos rajone Nedzingės kaime, T. N. G. namuose, bÅ«dama neblaivi, tyčia rankomis pastÅ«mė T. N. G. , tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.          Savo kaltę S. S. pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugu V. G. apie trejus metus gyvena pas jo motinÄ T. N. G. (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 31 d. su draugu ir jo motina Å¡ventė senųjų metų palydėtuves. KitÄ rytÄ , t.y. 2012 m. sausio 1 d. apie 13 val. išėjo pas pažįstamÄ D.

P., su ja Å¡ventė Naujuosius metus, iÅ¡gėrė Å¡ampano, likerio, degtinės. Apie 18 val. kartu su D. P. grįžo pas N. G. pasiimti savo daiktų, nes ryte su ja apsipyko. Pradėjusi dėtis daiktus nerado savo vaistų, dėl to supyko, barėsi su N. G., pastÅ«mė jÄ , N. G. trenkėsi į kėdę. Å iuo metu su N. G. susitaikiusi.         Nukentėjusioji T. N. G. nurodė, kad pas jÄ (duomenys neskelbtini) jau apie trejus metus gyvena sÅ«naus V. draugė S. S.. 2012 m. sausio 1 d. vakare parėjusi su D.

P. S. S. neradusi savo vaistų, sukėlė konfliktÄ , stÅ«mė jÄ , nuo smÅ«gio ji trenkėsi ant žemės ir susimušė galvÄ . Sužalojimų nebuvo padaryta, tik sukeltas fizinis skausmas. Å iuo metu jos susitaikę, gyvena kartu.           Liudytojas V. G. nurodęs, kad kartu su drauge S. gyvena pas jo motinÄ N. G. (duomenys neskelbtini), įvykio metu namuose nebuvo. 2012 metų sausio 1 d. apie 19 val. jam paskambino S. ir pasakė: „važiuok, gelbėk savo mamÄ , nes ji jÄ primušė“.

Daugiau nieko nepaaiÅ¡kino. Paskambinęs motinai sužinojo, kad buvo parėjusi S. pasiimti savo daiktų ir pastÅ«mė jÄ bei vadino necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡ pokalbio suprato, kad motina buvo iÅ¡sigandusi, verkė. Tuomet jis paskambino į policijÄ ir pats parvyko į namus. Motinai sužalojimų nebuvo padaryta, tik sukeltas fizinis skausmas ir iÅ¡gÄ stis.           Liudytoja D. P. patvirtino, kad 2012 m. sausio 1 d. vakare apie 17-18 val. su S. S. atėjo pas T. N. G. . Tarp S. S. ir T.N. G. kilo konfliktas, S. neradusi vaistų, pastÅ«mė N., kuri nukrito ant kėdės. Ji atitraukė S. nuo N., kad jos nesusimuÅ¡tų.           Nurodytų įrodymų visuma įrodyta kaltinamosios S. S. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymo.             Baudžiamoji byla S. S. atžvilgiu nutrauktina, atleidžiant jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja.             LR BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.          Nagrinėjamu atveju nustatyta Å¡ių aplinkybių visuma, leidžianti kaltinamÄ jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamoji kaltę pripažino, su nukentėjusiÄ ja susitaikė.

S. S. neteista, duomenų, kad bÅ«tų konfliktavusi su kitais asmenimis nėra, tuo pačiu nėra pagrindo manyti, kad ji darys naujas nusikalstamas veikas.         Vadovaujantis LR BK 38 str., BPK 254 str. 5 d., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308, 310 str.,n u s p r e n d ė:S. S., padariusiÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)                                                                                                                                               Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                        Angelė Ikasalienė