c3c845dc-31fa-4bf3-ae8b-04e6bacdd96e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15986-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11534-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovams J. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. K. ir R. K. 10 343,67 Lt skolÄ , 6,5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8688,79 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad AB „Parex“ bankas pagal 2007 m. balandžio 18 d. vartojimo kredito sutartį atsakovams perdavė 20 000 Lt kreditÄ bÅ«sto remontui.

IeÅ¡kovas yra AB „Parex“ banko teisių ir pareigų perėmėjas. Atsakovai sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas tinkamai vykdė iki 2010 metų vidurio, vėliau piniginių prievolių nevykdė. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovus dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovams ir toliau jų nevykdant, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį ir kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. Atsakovų 10 343,67 Lt skolÄ bankui sudaro 8 688,79 Lt negrÄ Å¾into kredito, 243,76 Lt palÅ«kanų, 1 411,12 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo praÅ¡o priteisti 6,5 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito (8688,79 Lt) ir 5 proc. metines procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 10 343,67 Lt sumos.Atsakovams procesiniai teismo dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (27, 28 b.l.). Atsakovams per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007 m. balandžio 18 d. vartojimo kredito sutarties (7-10 b.l.), įspėjimo (11 b.l.), praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (12 b.l.), skolos grÄ Å¾inimo grafiko (13 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovams perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ 20 000 Lt. Atsakovai grÄ Å¾ino tik dalį Å¡ios sumos, todėl likusi paskolos suma – 8 688,79 Lt priteistina iÅ¡ atsakovų. Atsakovai turi mokėti paskolos davėjui Å¡alių sulygtas palÅ«kanas, kurių suma yra 243,76 Lt.

Paskolos gavėjai yra sutuoktiniai, todėl prievolė, atsiradusi iÅ¡ sudarytos sutarties, yra solidari sutuoktinių (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alys kredito sutarties 5.6 punkte susitarė dėl 0,09 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 1411,12 Lt delspinigių suma.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 310 Lt žyminio mokesčio ir 227 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Citadele“ bankas (juridinio asmens kodas 112021619) 10 343,67 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 67 ct) skolos, 6,5 (Å¡eÅ¡ių su puse) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8 688,79 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 79 ct) kredito dalį, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 8 d.) iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 10 343,67 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų ir 67 ct), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 537 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė