c3c5af02-b16b-444d-9d05-1beefc8ca4ae · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1269-722/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00986-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 63.2.; 116.5.2.

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T S. N. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB

„Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo T S. N. 291,40 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo

priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas

14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo

būdu 2013 m. gegužės 17 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis LR CPK 130 str. laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir

286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Â

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

         IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-11-28 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. L2-2855-490/2012, 2011-07-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. C107146990 bei 2012-09-11 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal Å¡iÄ sutartį, teisinių paslaugų priedo prie teisinių paslaugų sutarties, 2013-02-28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (ser. RM Nr. 2013-3), 2013-02-28 teisinių paslaugų, suteiktų klientui, apskaitos kopijos bei 2013-03-04 žyminio mokesčio mokėjimo kvitas patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

 Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui 2011-07-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. C107146990 pagrindu suteikė kreditÄ pagal kasmėnesinį mokėjimų grafikÄ 338,12 Lt sumai. Paskutinis mokėjimo terminas – 2013-01-25. Atsakovui nustojus mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, ieÅ¡kovė suskaičiavo, kad 2012-09-11 dienai pradelstų mokėjimų suma yra 258,84 Lt, laikotarpiu nuo 2012-03-15 iki 2012-09-11 paskaičiuoti Sutarties

13.1. punkte nustatyti 0,05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€“ 23,30 Lt, ieÅ¡kovės paÅ¡to iÅ¡laidos atsakovui siunčiant raginimus – 9,26 Lt, o bendra įsiskolinimo suma – 291,40 Lt.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam

asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡

sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais 2011-07-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. C107146990 nevykdė, nustatyto dydžio įmokų sutarties mokėjimų grafike nustatytais terminais ieÅ¡kovei nemokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė minėtÄ sutartį. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo pagal Å¡iÄ sutartį priteistina ieÅ¡kovės naudai 291,40 Lt skolos, kuriÄ sudaro pradelstų mokėjimų suma su delspinigiais ir kitomis ieÅ¡kovės iÅ¡laidomis.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (291,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistina ieškovei 124,00 Lt jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 50,00Lt ieškinio paruošimo ir 2,00 Lt banko išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra iki 10 Lt, todėl remiantis LR CPK

96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas - 234995490, buveinės adresas – Kaunas,

K. Donelaičio g. 60, a. s. Nr. LT787300010039749931, „Swedbank“, AB, Nr. LT787044060005101767 AB SEB bankas, Nr. LT924010042500022600, AB DNB bankas, Nr. 267400016126623810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT647180000020467006, AB Å iaulių bankas, naudai 291,40 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) skolos pagal 2011-07-25 Vartojimo kredito sutartį Nr. C107146990, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 291,40 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas T S. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Â

                                                  Lidija Deksnienė