c3c19365-6cf1-4b87-bcb3-4c36cd978ff4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

         Administracinė byla Nr. AN.2.6.-526-913/2015                                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00462-2015-2             Procesinio sprendimo kategorijos:              2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                       2015 m. lapkričio 23 d.

                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å ., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. lapkričio 9 d., apie 23:45 val., J. Tumo – Vaižganto g., Kavarske, Anykščių r. sav., vairavo motorolerį SYM RS50, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais P. Š. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Å . apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be P. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42756902-15, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. Å . buvo nustatytas 2.30 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. Å . vairavo motorolerį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. bei ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. (ATPK 284 str. 2 d.). LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Teismas, skirdamas P. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, P. Å . skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (LR ATPK 211str., 24 str. 4 d., ATPK 302 str. 1 d.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :

P. Å . už ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirti:pagal ATPK 129 straipsnį skirti 579 Eur baudÄ ; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti 14 Eur baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti 11 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. P. Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 15053022826.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nepilnamečiui neturint turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų (ATPK 314 str. 2 d., 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                       Jolanta Gasparavičienė