c3c1640d-e0dd-42dc-87f1-d2372882bf02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3500-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02895-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059384343KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. birželio 18 d., apie 16.40 val., Taikos pr. 139, Klaipėdoje, esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė 1 vnt. olimpinės kolekcijos džemperį, kurio vertė 75,90 Eur ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs, taip padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 75,90 Eur žalÄ . Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             O.

G. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             O.

G. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paties O. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, vaizdo įraÅ¡u ir kita bylos medžiaga. O. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.             O. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, tai rodo, jog savo elgesio nekeičia ir iÅ¡vadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių visumÄ , į tai, kad parduotuvei padaryta 75,90 Eur žala.

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad O. G. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas O.

G. paskirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant minimaliÄ jo trukmę.             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, O. G. įpareigotinas atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ 75,90 Eur turtinę žalÄ .Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :

O. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio O. G. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Ä®pareigoti O. G. atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ 75,90 Eur turtinę žalÄ .Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Rasa Stonkuvienė