c3c0fe89-faae-4177-bdaf-4ea2ca592b1e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-752-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30896-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.;1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.6.2.;1.2.23.1.2.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Bubių k., Å iaulių r.; deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Bubių k., Å iaulių r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė: R. L. nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-06-21, tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vienÄ paketėlį su ne mažiau kaip 0,037 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį laikė megztinio deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje, bei gabeno po Å iaulių miestÄ iki kol 2017-06-21 apie 02.55 val., ties RadviliÅ¡kio g. 94, Å iauliuose, asmens iÅ¡orinės-dalinės apžiÅ«ros metu vienÄ polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,037 g psichotropinės medžiagos – amfetaminu, rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.R.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-06-21, apie 1.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, su D. M. važiavo į Å iaulius iÅ¡ Bubių k. jam priklausančiu „BMW“ markės automobiliu, v.n. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D.. Jis sėdėjo ant keleivio priekinės sėdynės. Važiuojant į Å iaulius, jis suskambino su A. D.. Po to susitiko su pastaruoju. A. įsėdo pas juos į automobilį ir kol bendravo važiavo per Å iaulių miestÄ be jokio tikslo. Jiems sukant ratÄ Zoknių rajone, galimai įtarime nurodytu adresu, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Galėjo bÅ«ti įtarime nurodytu laiku, nes važinėjo po miestÄ apie valandÄ laiko. PareigÅ«nai juos patikrino, iÅ¡laipinę iÅ¡ automobilio. Jo megztinio deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje policijos pareigÅ«nai rado polietileninį maiÅ¡elį su kažkokia medžiaga. Jis nepamena iÅ¡ kur gavo maiÅ¡elį su narkotine medžiaga. Kažkada anksčiau yra bandęs vartoti narkotines medžiagas ir likutis galėjo likti jo megztinio kiÅ¡enėje. Vėliau kaltinamasis nurodė, kad įvykio dienÄ megztinyje atsitiktinai rado paketėlį su biria medžiaga ir vienas pats iÅ¡ rasto paketėlio pavartojo.

Su draugais, kurie įvykio dienÄ buvo su juo, narkotinių medžiagų nevartojo. Ar jie buvo pavartoję, pasakyti negali, nes to nematė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. (115-116, 124-125 b. l.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai:Liudytojo M. D. parodymai, kad 2017-06-21 dirbant pagal numatytÄ grafikÄ ekipaže "1719" kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu R.

P., patruliuojant Zoknių rajone, apie 02.50 val., RadviliÅ¡kio g., Å iauliuose, pastebėjo važiuojantį "BMW" markės automobilį. Valstybinių numerių neprisimena. Kadangi automobilis įtartinai manevravo, toks vairuotojo elgesys sukėlė įtarimų. Vairuojama buvo nesaugiai, todėl buvo nuspręsta automobilį sustabdyti ir patikrinti vairuotojo neblaivumÄ . Sustabdžius "BMW" automobilį ties RadviliÅ¡kio g. 94 namu R. P. nuėjo tikrinti vairuotojÄ . Jis priėjo prie keleivio, sėdinčio ant keleivio priekinės sėdynės. Asmuo atrodė sunerimęs ir sujaudinęs, todėl paklausė, ar jis neturi su savimi draudžiamų daiktų.

Pastarasis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Jis atliko keleivio dalinę iÅ¡orinę apžiÅ«rÄ ir megztinio deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos biria medžiaga. Paklausus keleivio dėl tos medžiagos, pastarasis patraukė pečiais. Po to atsakė, kad tai skalbimo milteliai. Atlikus kito keleivio dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį nieko draudžiamo nerado. Pas vairuotojÄ taip pat nieko draudžiamo nebuvo rasta. Asmuo, pas kurį buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, buvo sulaikytas.

Kiti kartu buvę asmenys aiÅ¡kino, kad apie galimai narkotines medžiagas nieko nežinojo (50-51 b. l.).Liudytojo D. M. parodymai, kad R. L. pažįsta seniai. 2017-06-21, apie 00.30 val., nuvažiavo pas pastarÄ jį į garaÅ¾Ä , esantį garaže. Pabuvę garaže sugalvojo iÅ¡važiuoti į miestÄ . Jis vairavo R. priklausantį "BMW" markės automobilį, valstybinių numerių nežino. Prie baltos bažnyčios, esančios Pietiniame rajone, paėmė R. draugÄ , kurį matė pirmÄ kartÄ . Visi trys važiavo į PPC "Akropolis" esantį loÅ¡imų automatų salonÄ "Admiral".

Ten R. su draugu gurkÅ¡nojo alų, o jis jų laukė. LoÅ¡imų automatų salone buvo apie valandÄ . Po to iÅ¡važiavo tiesiog pasivažinėti ir RadviliÅ¡kio g., Å iauliuose, apie 03.00 val., buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. Kad R. kažkÄ turi, jis nežinojo. PareigÅ«nai visus iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir atliko jų dalinę apžiÅ«rÄ . Pastebėjo, kad pas R. rado kažkokį maiÅ¡elį, kur jį rado negali pasakyti, atrodo kiÅ¡enėje. Taip pat nežino, kas maiÅ¡elyje buvo. Kad draugas turi galimai narkotinių medžiagų nežinojo.

Pastarasis prie draugų jų nevartojo, taip pat niekam nesiÅ«lė. (60-61 b. l.).Liudytojo A. D. parodymai, kad su R. L. yra draugai nuo penktos klasės. Bendrauja dažnai. Jis gyvena Didžiojoje Britanijoje ir su juo susitinka, kai grįžta į LietuvÄ . Å iuo metu taip pat grįžo atostogų, nuo birželio 16 dienos. 2017-06-21 apie 01.00 val., jis paskambino R.. Susitarė susitikti prie baltos bažnyčios, esančios Pietiniame rajone. R. atvažiavo savo "BMW", markės automobiliu, kurį vairavo Ričardo draugas, kurio nežino nei vardo, nei pavardės. Asmenį matė pirmÄ kartÄ .

Nuvažiavo į PPC "Akropolis" esantį loÅ¡imų automatų salonÄ "Admiral", kur iÅ¡gėrė po vienÄ butelį alaus. LoÅ¡imų salone pabuvo ne ilgiau nei pusvalandį ir sugalvojo iÅ¡važiuoti pasivažinėti po miestÄ . Kadangi loÅ¡imų salone nebenorėjo loÅ¡ti. IÅ¡važiavę, jei neklysta, dar buvo sustoję degalinėje, esančioje Pramonės g., reikėjo kuro ir cigarečių. Jis sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės ir nelabai matė, kur vairuotojas veža, be to buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Važiuojant gatve, Zoknių rajone, tikslaus adreso pasakyti negali, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino vairuotojo dokumentus. Po to pareigÅ«nai iÅ¡laipino vairuotojÄ . Jam nustatinėjo neblaivumÄ , bei patikrino. Po to iÅ¡laipino R. L. ir jį, atliko jų dalinę apžiÅ«rÄ . Patikrinimo metu nematė, kÄ pas R. rado, tik pareigÅ«nas jam parodė kažkokį plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos biria medžiaga. Jis pasakė, kad pirmÄ kartÄ mato ir nežino, kas tai yra. Jis nežinojo, jog Ričardas turi su savimi narkotinių medžiagų, jam nesiÅ«lė vartoti ir nieko apie tai net neužsiminė (70-71 b. l.).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų protokolas, kuriame užfiksuota, kad M.

D. pateikė polietileninį paketėlį su balta biria medžiaga, mobilųjį telefonÄ "LG", mobilųjį telefonÄ "SAMSUNG", 2 vnt., mobilųjį telefonÄ "NOKIA" (13-14 b. l.).Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ R. L. paimti mobilieji telefonai "Samsung" ir "Nokia" (22-27 b. l.). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3937)-IS1-4938, kurioje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio paketėlio (su užlydytu galu), esančio bespalvėje plastikinėje pakuotėje, kuriÄ 2017-06-21 ties RadviliÅ¡kio g. 94, Å iauliuose, turėjo su savimi R.

L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,037 g (43-44 b. l.)Kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas R. L., adresu (duomenys neskelbtini) Bubių k., Bubių sen., Å iaulių r., niekas nerasta ir nepaimta (79-81 b. l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-06-21 aktas Nr. 224, kuriame užfiksuota, kad R. L.yra vartojęs psichoaktyviÄ sias medžiagas – amfetaminÄ , marihuanÄ , metamfetaminÄ (88 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo R.

L. prisipažinimas, liudytojų apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui pažymoje, daiktų apžiÅ«ros, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumento pateikimo protokoluose, specialisto iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad R. L. nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-06-21, tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vienÄ paketėlį su ne mažiau kaip 0,037 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį laikė megztinio deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje, bei gabeno po Å iaulių miestÄ iki kol 2017-06-21 apie 02.55 val., ties RadviliÅ¡kio g. 94, Å iauliuose, asmens iÅ¡orinės-dalinės apžiÅ«ros metu vienÄ polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,037 g psichotropinės medžiagos – amfetaminu, rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu narkotinių medžiagų įsigijimu, laikymu bei gabenimu, neturint tikslo jų platinti. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo R. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Prokurorė siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti R. L. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti bausmę - baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-21 2.55 val. iki 2017-06-11 13.05 val. (100, 103 b. l.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais (128-129 b. l.) - panaikinti.Kaltinamasis R. L. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (133-134 b. l.). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, yra numatytos 4 bausmių rÅ«Å¡ys – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areÅ¡tas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.).

R. L. anksčiau neteistas (99 b. l. ), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (92-97 b. l.), nedirbantis (91 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (98 b. l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam R. L. paskyrus bausmę – baudÄ (BK 47 str.), kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:1. IÅ¡ D.

M. paimtas mobilusis telefonas "LG" grÄ Å¾intas saugoti D. M. (19-20 b. l.) – paliktinas D. M. neribotam naudojimui;2. IÅ¡ R. L. paimti mobilieji telefonai "Samsung" ir "Nokia" grÄ Å¾inti saugoti R. L. (28-29 b. l.) - paliktini R. L. neribotam naudojimui;3. IÅ¡ A. D. paimtas mobilusis telefonas "Samsung" grÄ Å¾intas saugoti A. D. (33-34 b. l.) - paliktinas A. D. neribotam naudojimui.4. Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomos psichotropinės medžiagos (0,031 g amfetamino) (45 b. l.) – sunaikintinas;5. Paketas Nr. HB2835176 (tuščias) voke, 1 vnt.; plastikinis bespalvis paketas voke, 1 vnt. (saugomi Å iaulių AVPK patalpose, 46 b. l.)- sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę - 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti R. L. sumažintÄ bausmę – 16 MGL (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dviejų eurų 56 eurocentų) dydžio baudÄ , kuriÄ jis turi sumokėti per 3 (tris) mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu R.

L. į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ ir laikyti, kad R. L. liko sumokėti 14 MGL (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 24 eurocentus) baudos. R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:1. IÅ¡ D. M. paimtÄ mobilųjį telefonÄ "LG", grÄ Å¾intÄ saugoti D. M. – palikti D. M. neribotam naudojimui;2. IÅ¡ R. L. paimtus mobiliuosius telefonus "Samsung" ir "Nokia", grÄ Å¾intus saugoti R.

L. - palikti R. L. neribotam naudojimui;3. IÅ¡ A. D. paimtÄ mobilųjį telefonÄ "Samsung", grÄ Å¾intÄ saugoti A. D. - palikti A. D. neribotam naudojimui.4. Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas (0,031 g amfetamino) – sunaikinti;5. PaketÄ Nr. HB2835176 (tuščias) voke, 1 vnt.; plastikinį bespalvį paketÄ voke, 1 vnt. (saugomus Å iaulių AVPK patalpose)- sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas