c3bfb54c-a4ea-4dbb-ac5d-1a4d3578cf43 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1285-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00120-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.9.8; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 22 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

S. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pirmame sektoriuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas dešimt kartų :

1. 2010 m. balandžio 12 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme.

2. 2011 m. gegužės 7 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 2 metų laisvės apribojimo bausme.

3. 2011 m. lapkričio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1, 2 dalimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

4. 2013 m. rugsėjo 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

5. 2015 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64(1) straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė.

6. 2016 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskirta bausmė - 2 metai 11 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 12 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

7. 2016 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 10 mėnesiai laisvės atėmimo.

8. 2019 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

9. 2020 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 64-1 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

10. 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - areštu 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai 30 dienų laisvės atėmimo. Į bausmę įskaita bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendį. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. A., per laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. iki 2020 m. spalio 12 d. 16.20 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo du paketėlius su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - amfetaminu, kurių masės grynasis kiekis 0,0851 g ir 0,0602 g (viso 0,1453 g), bei šias medžiagas neteisėtai laikė dezodoranto flakonėlyje „Versace“, buvusiame Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus 5-ojo būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje ant lentynėlės prie lovos, kurias, 2020 m. spalio 12 d. 16.20 val., rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai.

S. A., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių patais namų - atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje nuo 2019 metų gruodžio mėnesio. Jis nuo 2020 metų balandžio mėnesio iki dabar yra paskirtas gyventi 5-ojo bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, t. y. darbo bÅ«ryje. Kiek pamena, 2020 metų spalio mėnesį, patalpoje visos lovos buvo užimtos. Jo lova buvo kairėje pusėje antra nuo įėjimo durų, jis miegodavo lovos antrame aukÅ¡te. Jo lova buvo greta nuteistojo D. R.. Prie jo lovos buvo ant sienos pakabinta didelė lentynėlė, todėl ant jos laikydavo bendrai susidėję savo higienos ir kosmetikos reikmenis. Lentynėlė buvo bendro naudojimo. Ant minėtos lentynėlės jis laikė savo dezodoranto buteliukÄ su užraÅ¡u „Versace“, kuriame laikė paslėpęs du mažus paketėlius su amfetamino milteliais asmeniniam vartojimui. IÅ¡ ko buvo gavęs amfetamino paketėlius jis neprisimena. Kiek pamena, 2020 m. spalio 12 d., jo gyvenamojoje patalpoje buvo atliekama krata, kurios metu atėję pareigÅ«nui tiek jam, tiek kitiems nuteistiesiems atliko asmens dalinę kratÄ , kurios metu pas jį nieko nerado. PareigÅ«nams atlikus asmens kratÄ visi nuteistieji iÅ¡ patalpos buvo iÅ¡vesti. Kai pareigÅ«nai baigė patalpos kratÄ ir leido grįžti į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ , jis pastebėjo, kad ant lentynėlės nėra jo dezodoranto „Versace“ ir iÅ¡ karto suprato, kad pareigÅ«nai kratos metu rado ir paėmė jo laikytÄ amfetaminÄ . Nori paminėti, kad amfetaminÄ pradėjo vartoti bÅ«damas įkalinimo įstaigoje, norėdamas praskaidrinti rutinÄ ir taip atsipalaiduoti. Yra vienÄ kartÄ pagautas pareigÅ«nų, kai buvo vartojęs narkotinių medžiagų, t. y. amfetaminÄ . PareigÅ«nai jam atliko greitÄ jį testÄ , kurio rezultatas buvo teigiamas, todėl jis gavo nuobaudÄ ir yra priskirtas drausmės grupei. Nei narkologinėje nei psichiatrinėje įskaitoje jis nėra įtrauktas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis gailisi (b. l. 152-154, 159-160).

Be kaltinamojo S. A. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė nusikalstamos veikos padaryme yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gavus 2020 m. spalio 12 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto T. Č. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 12 d. apie 16.20 val., neplaninės kratos metu 5-o bÅ«rio 4-oje gyv. patalpoje ant spintelės stovinčiame dezodorante „Versace“ rasti 2 paketėliai su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. Č. paaiÅ¡kino, kad nuo 2020 m. spalio 12 d. 8.00 val. iki 2020 m. spalio 12 d. 17.00 val. atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2020 m. spalio 12 d. apie 16.20 val., jis kartu su PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistais P. S. ir D. K. atlikinėjo neplaninę kratÄ 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje. Neplaninės kratos metu 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje jis ant pakabinamos lentynos, kuri yra nuo įėjimo patalpos kairėje pusėje tarp dviejų paskutinių dviaukščių metalinių lovų, rado dezodorantÄ â€žVersace“. Patikrino dezodorantÄ â€žVersace“ ir jo viduje rado du paketėlius. Vienas iÅ¡ dviejų paketėlių buvo juodos spalvos, o kitas permatomas paketėlis. Paketėliuose buvo birÅ«s milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Apie įvykį informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ L.. DezodorantÄ â€žVersace“ ir jo viduje buvusius du paketėlius, kuriuose galimai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos paėmė iÅ¡ įvykio vietos ir perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams. Nori paminėti, kad jis lietė dezodorantÄ â€žVersace“ be pirÅ¡tinių, o rastus jo viduje paketėlius (2 vnt.) lietė su pirÅ¡tinėmis. Pakabinama lentyna yra nuteistųjų bendro naudojimo. Saugumo valdymo skyriaus specialistai P. S. ir D. K. neplaninės kratos metu 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, kiek jam yra žinoma, nieko draudžiamo nerado (b. l. 19-22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. S. paaiÅ¡kino, kad nuo 2020 m. spalio 12 d. 08.00 val. iki 2020 m. spalio 12 d. 17.00 val., atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2020 m. spalio 12 d. apie 16.20 val., jis ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistai T. Č. ir D. K. atlikinėjo neplaninę kratÄ 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje. Neplaninės kratos metu 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. rado ant pakabinamos lentynos, kuri yra nuo įėjimo patalpos kairėje pusėje tarp dviejų paskutinių dviaukščių metalinių lovų, dezodorantÄ turkio spalvos su auksinės spalvos dangteliu „Versace“. Pakabinama lentyna yra nuteistųjų bendro naudojimo. Kiek matė, tai saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. atidarė ir patikrino dezodorantÄ â€žVersace“ ir jo viduje jis rado du paketėlius. Jeigu gerai atsimena, tai vienas iÅ¡ dviejų paketėlių buvo juodos spalvos, o kitas permatomas paketėlis. Kas jų viduje buvo jis nematė, tačiau įtarė, kad rastų dviejų paketėlių viduje galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kadangi paketėliai įtartinai buvo paslėpti dezodoranto viduje. Saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. apie įvykį informavo saugumo valdymo skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ L.. Tada saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. paėmė dezodorantÄ â€žVersace“ su jo viduje buvusiai dvejais paketėliais, kuriuose galimai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos, o po to, kiek jam žinoma, pastarasis viskÄ perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams. Jis nelietė dezodoranto „Versace“ ir jo viduje esančių paketėlių. Jis kartu su saugumo valdymo skyriaus specialistu D. K. neplaninės kratos metu 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje daugiau nieko draudžiamo nerado (b. l. 25-28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. paaiÅ¡kino, kad nuo 2020 m. spalio 12 d. 8.00 val. iki 2020 m. spalio 12 d. 17.00 val., atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2020 m. spalio 12 d. apie 16.20 val., jis ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistai P. S. ir T. Č. atlikinėjo neplaninę kratÄ 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje. Neplaninės kratos metu, 5-o bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, visi trys pasiskirstė po minėtÄ patalpÄ tikslu rasti nuteistiesiems su savimi turėti draudžiamų daiktų. Atliekant kratÄ , saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. rado ant pakabinamos lentynos, kuri yra nuo įėjimo patalpos kairėje pusėje tarp dviejų paskutinių dviaukščių metalinių lovų, dezodorantÄ turkio spalvos su auksinės spalvos dangteliu „Versace“. Pakabinama lentyna yra nuteistųjų bendro naudojimo, nes ten yra ne vieno nuteistojo daiktai, o ir kitų nuteistųjų. Jis žino, kad saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. rado dezodoranto „Versace“ viduje du paketėlius. Saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. apie įvykį informavo saugumo valdymo skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ L.. Specialistas T. Č. dezodorantÄ â€žVersace“ su jo viduje buvusiais dvejais paketėliais, kuriuose galimai buvo narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kiek jam žinoma, tai T. Č. viskÄ perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams (b. l. 31-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. R. paaiÅ¡kino, kad nuo 2004 m. kovo 27 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę, o nuo 2020 m. birželio 5 d. yra pervežtas į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmÄ jį sektorių. Kiek pamena, 2020 metų spalio mėnesį jis gyveno 5-ojo bÅ«rio 4-oje brigadoje. Tiksliai nepamena, bet gali bÅ«ti, kad 2020 m. spalio 12 d. buvo atliekama krata jo gyvenamojoje patalpoje. Kiek pamena, kameroje gyveno 16 nuteistųjų. Kratos metu atėję pareigÅ«nai jiems atliko dalinę asmens kratÄ , kurios metu pas jį nieko draudžiamo nerado, kiek pamena, pas kitus nuteistuosius taip pat nieko nerado. Po atliktos dalinės asmens kratos, jie yra iÅ¡vedami iÅ¡ patalpos. Kas kratos metu patalpoje buvo rasta ir paimta jis nežino, savo daiktų jis nepasigedo. Nori paminėti, kad jo lova buvo Nr. 5. Lova buvo nuo įėjimo kairėje pusėje antra nuo lango, jis miegodavo lovos pirmame aukÅ¡te, o kas miegojo lovos antrame aukÅ¡te jis tiksliai neprisimena. Prie jo lovos buvo spintelė, kuria naudojosi tik jis, o virÅ¡ spintelės, ant sienos buvo pakabinta didelė lentyna, todėl ji buvo bendro naudojimo, ir joje visi laikydavo susidėję savo higienos reikmenis. Kadangi yra dirbantis ir visÄ dienÄ gyvenamojoje patalpoje nebÅ«na, todėl pasitaiko atvejų, kai kiti nuteistieji naudojasi ne savo daiktais. Jis asmeniÅ¡kai dezodoranto buteliuko „Versace“ nėra turėjęs, bet žino, kad jis priklauso nuteistajam S. A., kuris į dezodoranto buteliuko vidų laikė įsidėjęs amfetamino paketėlius. Kiek žino, nuteistasis S. A. amfetaminÄ laikė ir naudojo tik savo reikmėms. Nori paaiÅ¡kinti, kad ant dezodoranto „Versace“ gali bÅ«ti jo DNR tik todėl, kad kai tvarkydavosi patalpÄ ir valydavo dulkes nuo lentynos, jis pakeldavo ir kitų nuteistųjų daiktus. Jis asmeniÅ¡kai niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų ir jų nevartoja (b. l. 52-55).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus 5-o bÅ«rio 4-ta gyvenamoji patalpa. Protokole nurodyta, kad atidarius nerakinamas duris ir užėjus į gyvenamÄ jÄ patalpÄ matosi patalpos bendras vaizdas. PrieÅ¡ais matosi trys grotuoti mediniai langai su užuolaidomis. Gyvenamosios patalpos kairėje ir deÅ¡inėje pusėje stovi po keturias dviaukÅ¡tes metalines lovas, o prie jų stovi metalinės spintelės su nuteistųjų asmeniniais daiktais. Gyvenamosios patalpos, nuo įėjimo kairėje pusėje, tarp dviejų paskutinių dviaukščių metalinių lovų, kurios yra arčiausiai langų, matosi pakabinta medinė spintelė su nuteistųjų asmeniniais daiktais (kur buvo rastas dezodorantas "Versace" su dvejais paketėliais miltelių). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (b. l. 9-16).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistų T. Č., P. S., D. K. tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2020 m. spalio 12 d. 16.20 val., jiems atliekant neplaninę kratÄ 5-ojo bÅ«rio 4-oje gyvenamojoje patalpoje, ant spintelės stovinčiame dezodorante „Versace“, T. Č. rado du paketėlius (vienas juodos spalvos, kitas permatomas) su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. MinėtÄ dezodorantÄ su paketėliais perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams (b. l. 77).

Iš atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje patalpoje protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020 m. spalio 12 d. apie 16.20 val., kratos metu 5-ojo būrio 4-oje gyvenamojoje patalpoje buvo rasti ir paimti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. dezodorante „Versace“ rasti 2 paketėliai, kurių vienas juodos spalvos, kitas permatomas, su juose buvusiais gelsvos spalvos milteliais su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 80).

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybiniame kabinete PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistas T. Č. savanoriÅ¡kai perdavė vienÄ rutulinį vyriÅ¡kÄ dezodorantÄ , su jo viduje esančiu juodos spalvos paketėliu, kuriame yra baltos spalvos biri neaiÅ¡kios kilmės medžiaga bei dar vienu permatomu paketėliu, kurio viduje yra gelsvos spalvos biri neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad protokolas suraÅ¡ytas apžiÅ«rėjus pateiktÄ vyriÅ¡kÄ rutulinį dezodorantÄ , kuris yra turkio spalvos, auksiniu kamÅ¡teliu. Dezodoranto pavadinimas užraÅ¡ytas auksinės spalvos raidėmis „VERSACE EROS perfumed deodorant stick“, matosi nupieÅ¡tas auksinės spalvos „Versace“ ženklas, ant kamÅ¡telio taip pat iÅ¡spaustas „Versace“ ženklas. Išėmus pieÅ¡tukinio dezodoranto turinį, iÅ¡ pačios dėžutės vidaus iÅ¡imamas juodos spalvos polietileno paketėlis, Å¡iek tiek jį prakirpus matosi birÅ«s Å¡viesios spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Juodos spalvos polietileno paketėlis su biriais milteliais supakuojamas į permatomÄ užspaudžiamÄ polietileno maiÅ¡elį, tikslu neiÅ¡barstyti paketėlio turinio. Taip pat matosi permatomas polietileno paketėlis, kurio viduje matosi gelsvos spalvos birÅ«s milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Abiejų paketėlių galai yra užlituoti (foto Nr. 1). ApžiÅ«rėjus daiktus, daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. VyriÅ¡kas pieÅ¡tukinis dezodorantas „Versace“, permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su juodos spalvos polietileno paketėliu, kurio viduje Å¡viesios spalvos birÅ«s milteliai bei permatomas polietileno paketėlis su gelsvos spalvos biriais milteliais (galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos) supakuojami į vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Fotografuota (b. l. 84-88).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2021 m. sausio 12 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), dviejuose paketėliuose tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Milteliuose, kurių masė yra 0,3905 g ir 0,3039 g (viso 0,6944 g), atitinkamai yra 0,0851 g ir 0,0602 g (viso 0,1453 g) gryno amfetamino (b. l.108-111).   

IÅ¡ 5 bÅ«rio 4 patalpos nuteistųjų, kurie 2020-10-12 buvo ten patalpinti, sÄ raÅ¡o nuoraÅ¡o matyti, kad tuo metu minėtoje patalpoje gyveno nuteistasis Å¡ioje byloje įtariamasis S. A. ir nuteistasis D. R.. Kaltinamasis S. A. į Å¡iÄ patalpÄ patalpintas 2021 m. rugsėjo 24 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant vyriÅ¡ko rutulinio dezodoranto „Versace“ (1 mėg.) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ , ant juodo paketėlio (2 mėg.), permatomo paketėlio (3 mėg.) DNR profilių tinkamų tolimesniam identifikavimui negauta (b. l. 98-101).

Iš Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro atsakymo matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant vyriško rutulinio dezodoranto „Versace“ (1 mėg.) genotipas, atsiųstas su 2020 m. spalio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu genotipas, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti D. R. (b. l. 104). 

S. A. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta S. A. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: Už kaltinamajam S. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad S. A. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

S. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 161-163).

Skiriant bausmę kaltinamajam S. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 134-152), baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo padarymÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje. Paskirtos baudos nėra sumokėjęs, nėra įtrauktas į asmenų vartojančių psichoaktyviÄ sias medžiagas ir psichiatro įskaitÄ (b. l. 162), per bausmės atlikimo laikÄ ne kartÄ baustas drausminėmis nuobaudomis (b. l. 131, 171).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroro pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis S. A. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,6212 g miltelių su psichotropine medžiaga - amfetaminu, saugomÄ Lietuvos teismo ekspertizių centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , dezodoranto „Versace“ flakonėlį su plastikinėmis pakuotėmis, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje (b. l. 112-113), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, S. A. paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, S. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos t. y. 2021 m. kovo 22 dienos.

Ä® bausmės laikÄ S. A. įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,6212 g miltelių su psichotropine medžiaga - amfetaminu, saugomÄ Lietuvos teismo ekspertizių centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , dezodoranto „Versace“ flakonėlį su plastikinėmis pakuotėmis, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje (b. l. 112-113), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

S. A. išaiškinti, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis