c3beac87-e3de-44e5-8e4b-bcc34737a5c3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 24 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,sekretoriaujant Ingai Sutulaitei,dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės atstovei Ž. D.,atsakovų L.

K. ir L. K. atstovei advokatei A. P.,             iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams L. K. ir L. K. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti 2001-05-17 su atsakove L. K. sudarytÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 2-5).Atsakovai atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kovo reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus (b.l.54-56).Teismo posėdžio metu Å¡alių atstovės palaikė 2010-05-05 teismui teiktÄ sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, paaiÅ¡kinę, jog palaiko sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡ sutarties turinio matyti, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 2001-05-17 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be to, Å¡alys susitarė, kad teismo patirtas iÅ¡laidas apmoka atsakovai (b.l.77). 2010-11-13 apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad Å¡alių taikos sutarties 2 punktu sulygtos sÄ lygos atspindi Å¡alių valiÄ , kuriÄ patvirtino posėdyje abiejų Å¡alių atstovės. Todėl, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valia bylÄ baigti taikiai, tai, kad sutarties sÄ lygos Å¡iuo metu nepažeidžia nė vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, tvirtina pateiktÄ taikos sutartį, nutraukdamas bylÄ (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal įstatymÄ (LR CPK 80 str., 83 str. 1 d. 10 p.), bei atsisakius nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės pajamas priteistinas 25 proc. dydžio žyminis mokestis - 65,50 Lt ((262 – 75 proc.), LR CPK 87 str. 2 d.).

Be to, teismas, siųsdamas Å¡alims procesinius dokumentus, patyrė viso 27,22 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l.1). Kadangi Å¡alys taikos sutartimi susitarė, kad teismo iÅ¡laidas sumoka atsakovai, iÅ¡ atsakovų į Valstybės biudžetÄ lygiomis dalimis priteistina 27,22 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų bei 65,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso po 46,50 Lt (93 Lt (92,72 Lt suma apvalinama iki artimiausio sveiko skaičiaus) / 2), LR CPK 96 str. 2 d., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 197, 290-292 str. str., 293 str. 5 p., 294-295 straipsniais, n u t a r i a:

             Patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių – ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės, į.k. 111109233, ir atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Patvirtinti, kad ieÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybė atsisako reikalavimų atsakovams L. K. ir L. K. dėl 2001-05-17 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje;2.

Atsakovams L. K. ir L. K. nevykdant 2001-05-17 nuomos sutarties sÄ lygų (susidarius įsiskolinimams už buto nuomÄ , komunalines paslaugas, Å¡ilumos energijÄ ir kitas teikiamas paslaugas bei atitinkamai pažeidus kitas nuomos sutarties sÄ lygas) ieÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti 2001-05-17 nuomos sutartį, o atsakovai L. K. ir L. K. įsipareigoja iÅ¡sikelti iÅ¡ užimamų patalpų. Atsakovams geranoriÅ¡kai nevykdant Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-246-600/2011 iÅ¡davimo dėl atsakovų L.

K. ir L. K. iÅ¡keldinimo.                           Civilinę bylÄ , patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, nutraukti.                          Priteisti iÅ¡ atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ po 46,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            R.Kasimovienė