c3bb2498-9d91-4da7-84cf-3323f808709c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23487-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14573-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 663,24 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , suteiktÄ laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 21,08 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (1-3 b. l.). Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. lapkričio 18 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (36 b. l.), trečiajam asmeniui CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka – 2019 m. rugsėjo 13 d. (23 b. l.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (toliau – ir Butas), nuosavybės teise nuo 1995 m. kovo 16 d. priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei.

Butas 2013 m. birželio 26 d. Nuomos sutarties Nr. SR-1403 pagrindu iÅ¡nuomotas atsakovei (13 b. l.). IÅ¡ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-26274-1043/2018 esančios 2013 m. birželio 26 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nustatyta, kad atsakovė, pasiraÅ¡ydama Å¡iÄ sutartį, įsipareigojo mokėti už energijÄ , teikiamÄ jos nuomojamam bÅ«stui (duomenys neskelbtini). Atsakovė nebuvo sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei iÅ¡nuomotas butas yra prijungtas prie centralizuoto Å¡ildymo.

IeÅ¡kovė suteikė paslaugas, atsakovė jas naudojo, todėl privalo už jas mokėti. Už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), Kaune, laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. susidarė 663,24 Eur įsiskolinimas (15 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigÄ mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku/naudotoju individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d.

įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173. Atsakovė tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove už nuomojamam butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 663,24 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 21,08 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 16 b. l.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (684,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai; 18-20 b. l.). Valstybė šioje byloje turėjo 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Patenkinus ieÅ¡kinį, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 663,24 Eur skolÄ , 21,08 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 684,32 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Eur 32 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (684,32 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina