c3bb1e10-dfd7-429a-9cc0-4e42bb4e5aec · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-789-847/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00638-2012-5)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 22 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam ūkininkės E. K.

Å«kyje, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:           P. R. 2012-10-30 d. 1500 val. (duomenys neskelbtini), Biržų r., vairavo didesnės nei 60 KW galios ratinį traktorių „Kirovec K-701“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. K., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Å iais savo veiksmais P. R. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.              P. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , labai gailisi dėl įvykio. Vienas augina 3 vaikus, iÅ¡ kurių du yra nepilnamečiai, o dukra, nors yra pilnametė, tačiau mokosi paskutinėje gimnazijos klasėje,. Žmona mirusi, pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Dirba Å«kininkės E. K. Å«kyje.

Gauna apie 800 Lt atlyginimo, bvaikai gauna po 140 Lt pensijÄ . PraÅ¡o sumažinti skiriamÄ baudÄ .           IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad P. R. pripažįsta vairavęs traktorių, neturėdamas reikiamos kategorijos, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.         P. R. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no M. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie traktorių ir vairuotojo pažymėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          P. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirbančiam, vienam auginančiam 3 jo iÅ¡laikomus vaikus, duomenų apie teistumÄ nėra, nebaustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta mažesnė negu sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30-1 str).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3teismasn u t a r i a :        P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkių Å¡imtų litų bauda.       Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė         Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas: 2012-11-22