c3ba43aa-e2a4-487f-8273-9b88ad740cbd · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-408-830/2023 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N-1-421-01/2002, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N-1-421-01/2002 D. D., D. S. buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 61 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktus jiems paskirtos priverčiamosios auklėjimo priemonės – atiduoti juos tėvų priežiÅ«rai ir įpareigoti atlikti 40 valandų nemokamų darbų. Nutartis įsiteisėjusi 2002 m. birželio 13 d. Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 audiokasečių, 2 audiokasečių dėklų (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 9 dėklų su muzikiniais diskais (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtoje nutartyje dėl Å¡ių daiktų nebuvo pasisakyta.

Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N-1-421-01/2002 neiÅ¡spręstas Institucijos praÅ¡yme paminėtų daiktinių įrodymų – 4 audiokasečių, 2 audiokasečių dėklų (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 9 dėklų su muzikiniais diskais (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomų Institucijos daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, kad nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei 20 metų, o nutartyje dėl teikime nurodytų daiktų pasisakyta nebuvo, Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas, priimant sprendimÄ minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N-1-421-01/2002 tenkinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 audiokasetes, 2 audiokasečių dėklus (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 9 dėklus su muzikiniais diskais (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas